Корона и баронство в Латино-Иерусалимском королевстве после Хаттина [1187–1228]

Несмотря на важность битвы при Хаттине для истории Латинского Востока, просопографических исследований франкского общества после Хаттина сравнительно немного. Хаттин изменил географию Латинского Востока и имел долгосрочные последствия для политики франкских государств Леванта. В данной статье рассматриваются последствия битвы для короны и баронства латинского королевства ­ Иерусалима в последующие десятилетия, оценивается, как они адаптировались к новым обстоятельствам и какие изменения внесли в политическую иерархию королевства. В годы после Хаттина сформировалась основная группа баронских семей, которые взяли под контроль ключевые должности и посты в королевстве. Эта правящая группа семей впервые появилась как сторонники Конрада, маркиза Монферрата, во время его борьбы с Ги де Лузиньяном за лидерство в Латинском королевстве [1187-1192]. Эта партия баронов и их потомки оставались у власти на протяжении правления последующих королей, укрепляя свои политические позиции и консолидируя свою власть. Благодаря бракам и родственным связям эти баронские семьи все больше ориентировались на могущественную семью Ибелин. Вызовы баронской власти эффективно пресекались, и сохранение этого правящего ­круга способствовало формированию более широкой классовой идентичности.

Хотя просопографические исследования латинского Востока имеют давнюю традицию, начиная с составления Families d’Outremer [«Cемьи Утремера»] в XIX веке, исследования, как правило, были сосредоточены на составе конкретных крестоносных экспедиций, семейных традициях ­участия и раннем заселении франкскими государствами Леванта [1]. Период Первого крестового похода привлек значительное внимание, и работы Джонатана Райли-Смита и Алана В. Мюррея занимают видное место в идентификации ­крестоносцев, их мотивации и влиянии их миграции на формирующиеся франкские политические образования [2]. Благодаря таким работам мы относительно хорошо осведомлены о годах становления латинского Востока и зарождающегося крестоносного движения. Однако годы, последовавшие за битвой при Хаттине, и последствия почти полного уничтожения латинского Востока для франкского общества не получили аналогичного внимания. Поражение армии Иерусалимского королевства при Хаттине 4 июля 1187 года от Саладина, султана Египта и Сирии из династии Айюбидов, и последующее завоевание им франкских территорий стало катастрофой, изменившей географию Латинского Востока на следующее ­столетие. Просопография предлагает превосходный инструмент, позволяющий исследовать, как франки адаптировались к новым обстоятельствам и пытались оправиться от постигшего их бедствия. Изучив баронство Иерусалимского королевства и оценив его меняющиеся отношения с короной, мы можем определить, как франки реагировали на вызовы, с которыми они столкнулись в десятилетия после Хаттина.

События, предшествовавшие битве при Хаттине, завоевания Саладина и ответ Третьего крестового похода — темы, которым было посвящено множество статей [3]. Решающая победа Саладина привела к почти полному разрушению Иерусалимского королевства в последующие месяцы после битвы, поскольку один франкский город за другим пал под натиском его триумфальных армий. Прибытие Третьего крестового похода под командованием королей Франции и Англии склонило чашу весов в военных делах в пользу франков. К лету 1191 года важный портовый город Акра был отвоеван, а дальнейшие кампании вдоль палестинского побережья привели к возвращению франков под контроль большей части территории к концу 1192 года. Заключение Яффского договора в октябре 1192 года положило конец крестовому походу и установило временное перемирие, подтвердившее владение франками полосой прибрежной территории длиной около девяноста миль между городами Тир и Яффа. Несмотря на то, что в ходе Третьего крестового похода Иерусалимское королевство было отвоевано часть его прежних территорий, его размеры значительно сократились, а многие из его владений были либо полностью утрачены, либо существенно уменьшены.

Помимо социальных и экономических проблем, вызванных столь резким сокращением территории, Латинское королевство также пережило ряд династических кризисов. После смерти малолетнего короля Балдуина V в 1186 году корона переходила по линии наследниц до 1228 года. Каждая наследница нуждалась в муже, который мог бы принять корону и стать королем. За сорок один год между 1187 и 1228 годами шесть разных мужчин исполняли обязанности короля-консорта Иерусалима [4]. Такая быстрая смена монархов поднимает вопросы о состоянии политических дел в королевстве в то время. Какое влияние оказывала эта регулярная смена монархов на авторитет короны и ее отношения с баронством? Новые короли означали новых людей; как бароны королевства справлялись с внезапной сменой монархов и какое влияние это оказывало на их положение во франкском обществе? Хотя состав свиты, сопровождавшей этих королей-консортов на Латинский Восток, был изучен, исследования были сосредоточены на идентификации этих новоприбывших, а не на отношениях, которые эти мигранты установили с местным баронством [5]. Данная статья направлена на дальнейшее изучение этих связей и установление более детального понимания состояния иерусалимского баронства, включая его отношения с короной, в годы после Хаттина.

Для данного исследования выбрана отправная точка — 1187 год, начиная с битвы при Хаттине. Победа Саладина стала важным поворотным моментом в истории латинского Востока. Внезапная потеря многочисленных владений и территорий, а также гибель баронов королевства, изменили политический ландшафт. Состояние этого нового политического порядка имело жизненно важное значение, поскольку участие баронства в избрании королей-консортов придавало большое значение его отношениям с короной. 1228 год принят за конечную дату, поскольку именно в этот момент была восстановлена мужская линия престолонаследия с рождением Конрада, сына наследницы Изабеллы II и её мужа, германского императора Фридриха II Гогенштауфена. Прибытие Фридриха на Латинский Восток в этом году в составе Шестого крестового похода и его политические споры с баронами способствовали началу гражданской войны, которая продолжалась с 1229 по 1243 год. Гражданская война поляризовала политику королевства и отражает совершенно иной политический климат по сравнению с тем, который существовал в предыдущие десятилетия.

Относительное пренебрежение просопографическими исследованиями периода после 1187 года можно объяснить сравнительной нехваткой сохранившихся документов-хартий, на которых часто основываются такие исследования. Иерусалимское королевство, как крупнейшее и наиболее долго существовавшее из материковых франкских государств, предоставляет наибольшую возможность для сохранения этих документов для любого исследования. Основные собрания иерусалимских королевских хартий можно найти в книге Ханса Майера Die Urkunden der lateinischen Konige von Jerusalem, которая является обновлением более ранней работы Рейнхольда Рорихта Regesta Regni Hierosolymitani [6]. Военные ордена также являются источником материалов по хартиям; существуют большие собрания сочинений госпитальеров и Тевтонского ордена [7]. Аналогичного единого труда по тамплиерам не существует, но отдельные исследования конкретных регионов открывают некоторые возможности [8]. Также имеется несколько церковных картуляриев, включая картулярий Храма Гроба Господня и хартии аббатства Иосафата [9]. Хотя большее количество материалов улучшило бы наше понимание сложных взаимоотношений между короной Иерусалима и его баронством, эти собрания предоставляют достаточно большую выборку для работы.

Списки свидетелей в хартиях представляют собой превосходный источник данных для просопографических исследований. Удостоверение свидетелей придавало легитимность содержанию хартии в случае юридического спора. Свидетелями, как правило, являлись лица, близкие к благодетелю или получателю хартии, доверенные соратники или влиятельные люди, чье заверение придавало хартии большую авторитетность. В случае с короной это, скорее всего, были ведущие магнаты королевства и ближайшее окружение советников короля. Сохранившиеся баронские хартии этого периода немногочисленны и разрознены по различным владениям, что затрудняет определение какой-либо устойчивой политической стратегии. Королевские хартии, выданные или подтвержденные королями Иерусалима из королевской канцелярии, представляют собой самую большую и всеобъемлющую коллекцию материалов по хартиям. Это облегчает более последовательное изучение списков свидетелей за несколько лет, позволяя нам более точно определить меняющиеся модели присутствия при королевском дворе и выявить круги баронов, окружавших корону. В королевских хартиях чаще всего упоминаются высшие государственные должностные лица, такие как констебль, маршал и сенешаль, что позволяет нам с большей точностью отслеживать лиц, занимавших эти должности. Эти должности назначались по королевскому указу, что указывает на тесную связь с короной тех, кто был избран на эти посты. Королевские хартии отражают высшие эшелоны власти в королевстве, а порядок упоминания имен свидетельствует о влиянии барона в королевстве: старшие и более влиятельные магнаты указываются первыми. Постоянное присутствие свидетеля из года в год свидетельствует о его влиянии в королевстве, поскольку его присутствие было не случайностью в период напряженной работы придворного управления, когда многочисленные хартии требовали засвидетельствования. Их включение в королевские хартии на протяжении длительного периода времени при сменяющих друг друга монархах указывает на их принадлежность к кругу баронства, близкому к короне, чье заверение обладало определенным авторитетом, что делало его более желательным [10].

Однако использование хартий и изучение списков свидетелей не лишены ограничений, и такие ученые, как Дэвид Бейтс, продемонстрировали некоторые опасности, связанные с опорой на них при реконструкции окружения магнатов [11]. К счастью, нам доступно относительно большое количество повествовательных источников, которые можно сравнить с материалами хартий, чтобы подтвердить данные, представленные списками свидетелей. Что наиболее важно, мы располагаем серией связанных между собой старых французских хроник, известных под общим названием «Продолжение Вильгельма Тирского», которые расширяют историю Вильгельма, архиепископа Тира, с XII века до XIII века [12].

Будучи основными повествовательными текстами, описывающими события на латинском Востоке после 1187 года с точки зрения франков, они представляют собой идеальный источник, который мы можем использовать для того, чтобы поместить имена отдельных лиц из хартий в более широкий политический контекст. Аналогично, описания крестовых походов, начавшихся на латинском Востоке между 1187 и 1228 годами и написанные на латинском Западе, могут быть использованы для идентификации отдельных крестоносцев и предоставления альтернативной точки зрения на события [13].

Изучение этих материалов показывает, что после Хаттина вокруг короны постепенно сформировалась основная группа баронов, которые сохраняли свое влияние в центре иерусалимской политики на протяжении правления сменяющих друг друга королей-консортов. Эти бароны и их потомки передавали свою поддержку от одного монарха к другому, занимая центральное место в делах королевства и обеспечивая определенную политическую преемственность, которую не могла обеспечить корона. К этой группе присоединились мигранты из латинского Запада, которые благодаря браку прочно закрепились в ней. Благодаря родственным связям эта группа стала ориентироваться на могущественную семью Ибелин. Сохранение контроля этой клики баронов вблизи центра власти способствовало формированию более широкой классовой идентичности. Это можно рассматривать как часть формирования более сплоченного баронского движения, где бароны были озабочены защитой своих классовых прав и привилегий, поскольку именно бароны, а не корона, являлись политической константой в королевстве [14].

ГИ ДЕ ЛУЗИНЬЯН И КОНРАД МОНФЕРРАТСКИЙ, 1187–1192 гг.

Именно во время фракционной борьбы, царившей при правлении Ги де Лузиньяна и Конрада Монферратского, в иерусалимском обществе впервые возникла эта группа баронов. Ги де Лузиньян, младший сын сеньора Лузиньяна из Пуату, прибыл на Латинский Восток к 1180 году и достиг высокого положения после женитьбы на Сибилле, сестре прокаженного короля Иерусалима Балдуина IV и матери молодого наследника Балдуина V [15]. Смерть Балдуина V в 1186 году возвысила Ги до королевского статуса, поскольку Сибилла была следующей в очереди на престол. Вступление Ги на престол не обошлось без споров, поскольку королевство долгое время было политически разделено между соперничающими баронскими партиями, и многие бароны возмущались продвижением этого выскочки [16]. Однако оппозиция правлению Ги была прервана, когда он был взят в плен в Хаттине. Случайное прибытие северо-итальянского магната Конрада, маркиза Монферратского, на генуэзском корабле из Константинополя в середине июля 1187 года обеспечило успешную оборону города Тира [17]. Конрад, как герой момента в отсутствие Ги де Лузиньяна, стал новым правителем франкского баронства. То, что Конрад был легко принят на руководящую должность, неудивительно, поскольку его семья была известна на латинском Востоке. Маркизы Монферрат, могущественные пьемонтские сеньоры, имевшие непростые отношения с городами Северной Италии, начали расширять свои династические амбиции по всему Средиземноморью в конце XII века, устанавливая родственные связи с правителями Константинополя и Иерусалима. Старший брат Конрада, Вильгельм Длинный Меч, женился на Сибилле в 1176 году и был отцом Балдуина V до своей смерти, в то время как отец Конрада, Вильгельм V Монферратский, прибыл на Латинский Восток в 1183 году и был захвачен в плен при Хаттине [18]. После освобождения Ги де Лузиньяна лидерская роль Конрада стала предметом спора. В период с 1187 по 1192 год можно наблюдать постепенное формирование двух различных партий внутри баронства, конкурирующих за контроль над королевством: одна поддерживала Ги де Лузиньяна, а другие — Конрада Монферратского.

Первоначально Конрад полагался на членов своей свиты, сопровождавших его из Константинополя, чтобы укрепить свои позиции в Тире и продвинуться по службе. Имена свидетелей, фигурирующих в его хартиях, не упоминаются до его прибытия, и столь быстрое повышение в должности маловероятно для тех, кто был ему практически незнаком [19]. Среди этих свидетелей были Губерт Непос [Hubert Nepos (также встречается вариант написания Obertus Nepos) – Прим. пер.], сенешаль Конрада с 1187 по 1191 год, Генрих де Канелли, его камергер в 1191 году, и некий Бандини, его канцлер с 1187 по 1191 год [20]. Другой свидетель, Ансальдо Буонвичино, который был с Конрадом в Константинополе в 1187 году, к 1190 году был назначен кастеляном Тира [21]. Его регулярно сопровождал в качестве свидетеля его брат, Балдуин Буонвичино. Эти члены окружения Конрада неизменно находились в тесных контактах с ним и упоминаются в грамотах на протяжении всего его правления, образуя его ближайшее окружение.

Однако Конраду требовалась более существенная поддержка, чтобы эффективно отстаивать свои претензии на лидерство. Поддержка местных баронов была необходима для легитимизации его действий [22]. После битвы при Хаттине многие бароны-беженцы, ранее занимавшие значительные владения в королевстве, собрались в Тире. Именно из этих титулованных баронов Конрад начал формировать группу сторонников. В эту группу входили Вальтер II, лорд Кесарии, Паган, лорд Хайфы, Бернар де Темпло, виконт Тира, Эсташ, виконт Легиона, и Гелиас, виконт Назарета. Присутствовали также пасынки одного из самых ярых соперников Ги де Лузиньяна до Хаттина, покойного Раймонда III, графа Триполи [23]. Это были братья Гуго, Вильгельм и Ральф де Сен-Омер, наследники ныне утраченного владения Тивериад [24]. Отсутствие Балиана, титулярного сеньора Ибелина, и Рейнальда, титулярного сеньора Сидона, двух самых высокопоставленных баронов королевства, в хартиях Конрада делает неясным их отношение к его лидерству в то время [25]. Хартии Конрада включают подтверждения владений Пизы в Тире и пожалования пизанской общине за их участие в защите города [26]. Тот факт, что купцы желали подтверждения своих прав Конрадом и что баронство наделяло его полномочиями, свидетельствует об их признании его лидерства.

Однако поддержка Конрада со стороны баронства была лишь временной, поскольку была связана с их насущной необходимостью защитить Тир, один из немногих оставшихся франкских плацдармов в королевстве. Ги де Лузиньян, после освобождения из плена летом 1188 года, сначала отправился в Триполи, где его встретили многие бароны. Среди них был его старший брат, Жоффруа де Лузиньян, прибывший в составе Третьего крестового похода [27]. После нескольких месяцев набегов на мусульманские территории Ги двинулся на юг со своей армией к Тиру. Конрад, уверенный в своем положении и окруженный многими видными баронами, отказал Ги во въезде в город [28]. Однако эти бароны еще не были связаны с Конрадом, поскольку непосредственная опасность для города, требовавшая его руководства, миновала. Пизаны безуспешно пытались захватить Тир от имени Ги. Будучи королем Иерусалима, он мог предоставить более постоянные торговые концессии по всему королевству в обмен на их помощь [29] В августе 1189 года Ги двинулся на юг со своей армией, чтобы осадить город Акра, ранее крупнейший порт и торговый центр королевства. Бароны, мотивированные возможностью вернуть утраченное имущество, сплотились вокруг Ги, поскольку это лучше отвечало их непосредственным интересам. После отвоевания Акры баронство рассчитывало на возвращение собственности в городе и его окрестностях. Жослен III де Куртене, титулярный сеньор Эдессы, к 1187 году создал значительное имение недалеко от Акры, а Жоффруа ле Тор владел соседним поместьем Мануэт; оба были среди сторонников Ги в начале осады [30].

Другие бароны, вероятно, владели собственностью, которую хотели бы восстановить [31]. Братья Тибериас [Хуго де Тибериас (Hugues de Tiberias), князь Галилеи, и Одо (Odo) — Прим. пер.] покинули Тир и, наряду с Балианом Ибелинским, фигурируют в числе свидетелей Ги по грамотам, выданным в Акре в период с ноября 1189 по сентябрь 1190 года. Позже к ним присоединился Рейнальд Сидонский, который появляется с середины сентября 1190 года [32]. Известно, что Вальтер II Кесарийский, должно был присутствовать, но поскольку был убит во время осады, он и не фигурирует в числе свидетелей по грамотам Ги [33]. Тем не менее, тот факт, что эти бароны не присоединились к Ги в течение его пребывания в Триполи по собственной воле, а ждали, пока он возьмет инициативу в свои руки и прибудет в Тир, говорит о том, что они колебались принять его лидерство, даже если не сомневались в его праве как своего короля. Поражение при Хаттине под командованием Ги, несомненно, сильно повлияло на них. Продвижение Ги к Акре и перспектива возвращения утраченного имущества побудили их продолжать, хотя и неохотно, оказывать ему поддержку.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ЛУЗИНЬЯНЫ: ДИНАСТИЯ КРЕСТОНОСЦЕВ

В конце 1190 года Сибилла и две её дочери от Ги умерли [34]. Право Ги оставаться королём подошло к концу, и бароны, враждебно настроенные к его правлению, наконец-то смогли от него избавиться. Корона Иерусалима перешла к наследнице Изабелле, сводной сестре Сибиллы и падчерице Балиана Ибелинского [35]. Изабелла развелась со своим мужем, Хамфри IV, титулярным сеньором Торона, который благоволил к Лузиньянам; в конце 1190 года она вышла замуж за Конрада [36].

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
СИБИЛЛА ПРОТИВ САЛАДИНА [1187-1189]

Бракосочетание проходило под надзором архиепископа Пизы, поскольку пизанцы снова перешли на сторону Конрада, стремясь обеспечить свои коммерческие интересы [37]. Балиан Ибелинский, выдав замуж свою падчерицу за Конрада, предоставил ему средства для борьбы за корону Иерусалима. Именно в этот момент в баронстве возникли два лагеря, поскольку свидетели, подписавшие хартию в поддержку Конрада, подтвердили приверженность либо Ги, либо Конраду.

Начиная с начала 1191 года вокруг Конрада начала формироваться группа баронов, выступавших против Лузиньяна. Балиан Ибелинский, Рейнальд Сидонский и Паган Хайфский упоминаются в качестве свидетелей исключительно в хартиях Конрада [38]. Эти три барона были отмечены современными хронистами как главные сообщники Конрада [39]. Тот факт, что они были конкретно идентифицированы, свидетельствует об их значимости в оппозиции Ги и их важности как агентов Конрада. Именно Балиан Ибелинский и Рейнальд Сидонский выступали в качестве послов между Конрадом и Саладином на секретных переговорах, направленных на заключение Конрадом сепаратного мирного договора во время Третьего крестового похода [40]. Паган Хайфский помог византийскому правителю Кипра избежать встречи с английским королем Ричардом I, покровителя Ги де Лузиньяна, который завоевывал остров в мае 1191 года [41]. Балиан Ибелинский, как тесть Конрада, регулярно первым упоминается среди свидетелей в его хартиях, что демонстрирует его важность в окружении Конрада и его роль как архитектора восхождения Конрада к власти [42]. Гуго Тивериадский был еще одним постоянным свидетелем в пользу Конрада, который также продолжал фигурировать в хартиях Ги, будучи единственным бароном, сделавшим это. Вполне возможно, что он пытался сохранить некоторую сплоченность между враждующими лагерями, хотя его присутствие могло быть обусловлено связью с бенефициарами хартий Лузиньяна [43]. К этой центральной группе вокруг Конрада присоединились другие бароны, в том числе Бернар де Темпло, виконт Тирский, и Вальтер Дюрюс, занимавший должность маршала с 1185 года [44]. В 1191 году Вальтер стал маршалом Конрада [45]. Разрыв Вальтера с Ги де Лузиньяном свидетельствует о плохом состоянии их отношений, а также о предполагаемой слабости положения Ги. В то время как Конрад получил необходимую баронскую поддержку для утверждения своего лидерства, баронство нашло противника Ги, который мог продвигать их политические интересы.

Положение Конрада укрепилось благодаря поддержке крестоносцев-магнатов, прибывших из латинского Запада. Конрад, будучи двоюродным братом короля Франции, германского императора и герцога Австрии, предоставлял осажденному латинскому королевству перспективу значительной международной помощи [46]. Баронство рассчитывало на то, что эти великие магнаты будут способствовать укреплению позиций Конрада и предвидели возвращение еще большего количества территорий благодаря их завоевания крестоносцами. В 1190 году Конрад обратился за помощью к своему родственнику, герцогу Фридриху VI Швабскому, сыну немецкого императора и командующему германскими крестоносцами [47]. Обращение герцога Фридриха вызвало такое беспокойство в лагере Лузиньянов, что о нем узнали даже мусульманские летописцы [48]. Король Франции Филипп II и герцог Австрии Леопольд V также фигурировали в числе свидетелей подписания Конрадом хартии, подтвердив ее в мае 1191 года [49]. Оба были враждебно настроены к королю Англии Ричарду I, покровителю Ги де Лузиньяна, который доминировал в командовании Третьим крестовым походом [50]. Конрад был естественным кандидатом на их поддержку и выражением их сопротивления королю Англии. Летом 1191 года королевские покровители двух соперничающих претендентов и бароны королевства договорились, что Ги будет править до своей смерти, после чего корона перейдет к Конраду [51]. После отъезда Филиппа II на латинский Запад в августе 1191 года он передал все свои нынешние и будущие владения Конраду, оставив герцога Бургундского в качестве своего представителя [52]. Такое признание, хотя и полезное для авторитета Конрада, было мимолетным, поскольку его покровители не оставались на латинском Востоке достаточно долго, чтобы укрепить его позиции. Генуэзцы, в отличие от пизанцев, оставались неизменно близки к Конраду через его генуэзских советников, Ансальдо и Болдуина Буонвичино. В феврале 1192 года, при содействии герцога Бургундского, генуэзцы попытались захватить контроль над Акрой у пизанцев, которые снова поддерживали Ги. Конфликт был разрешен только вмешательством короля Ричарда [53].

На протяжении всего этого периода Ги поддерживал свою собственную партию верных баронов. Главными среди них были его сторонники до Хаттина, его брат и коннетабль Амори де Лузиньян, а также его сенешаль Жослен III Эдессийский [54]. Амори де Лузиньян присутствовал на Латинском Востоке с 1170-х годов и занимал должность коннетабля с 1181 года [55]. Жослен, который был ведущим магнатом в королевстве до Хаттина, также был дядей Балдуина IV и Сибиллы, и Ги пытался устроить брак между дочерью Жослена и его младшим братом Вильгельмом Валенсийским [56]. Амори и Жослен, наряду с Жоффруа де Лузиньяном, неизменно фигурируют в качестве главных свидетелей хартий Ги на протяжении всего его правления после Хаттина [57]. Когда Вальтер Дюрус перешел на сторону Конрада, его место маршала в лагере Ги занял Хью Мартин, потомки которого утверждали, что происходят из Пуатевинской династии [также известная как дом де Пуатье или Рамнульфиды) — знатный род франкского происхождения, который правил в IX–XIII веках в графстве Пуатье и герцогстве Аквитания — Прим.пер. ] [58]. Вокруг Ги собрались и другие менее знатные представители иерусалимского баронства, в том числе Джеффри ле Тор, лорд Мануэта, и Ренье де Джубайль, мелкий барон, связанный с сеньорами Кесарии, а также такие фигуры, как Гавейн де Шенеш, Газеллус Тирский и Ансельм ле Бель. Все они упоминались в хартиях Ги во время осады Акры и оставались в его окружении после смерти Сибиллы [59]. Помимо Джеффри ле Тора, никто из них не занимал значительного положения в королевстве. Их внезапное возвышение до ближайшего окружения Ги, несмотря на их прежнюю безвестность, может указывать на то, что они были сторонниками или прихлебателями Лузиньяна до Хаттина [60]. Хамфри IV Торонский также был в окружении Ги. Хотя он не фигурирует в качестве свидетеля в хартии после 1190 года, он сопровождал Ги на Кипр в мае 1191 года на встречу с Ричардом I [61]. По мере продвижения крестового похода вдоль палестинского побережья Ги расширял свою власть, используя свою семью и последователей для контроля над отвоеванными городами. Летом 1191 года Ги назначил своего брата Джеффри графом Яффы и Аскалона, в то время как интересы Лузиньянов в Акре курировал его соратник до Хаттина по имени Вальтер ле Бель, которого Ги назначил виконтом города в январе 1192 года [62]. В распоряжении Ги были опытные офицеры, он держал рядом с собой семью и тех, кому мог доверять, но его бароны не могли конкурировать с множеством магнатов, собравшихся вокруг Конрада, и с притязаниями на трон, которые Балиан Ибелинский обеспечил через Изабеллу.

Только благодаря неизменной поддержке Ричарда I королевские амбиции Ги оставались живыми. Будучи командующим крестоносной армией, он обладал значительным влиянием и оказывал более существенное воздействие на баланс сил, чем отсутствующие покровители Конрада. Ричард был графом Пуату и сюзереном лордов Лузиньяна. Хотя эта семья регулярно доставляла неудобства с 1160-х годов, Ричард, тем не менее, оставался им верен [63]. Попытка захвата Акры генуэзцами и французами в феврале 1192 года свидетельствует об ослаблении позиций Ги, поскольку сторонники Конрада осмелились попытаться захватить город, несмотря на продолжающуюся поддержку Ричарда. Когда Ричард объявил о своем намерении вернуться на латинский Запад в апреле 1192 года, положение Ги рухнуло. Конрад был избран баронами своим королем, игнорируя соглашение предыдущего года [64]. Ги не хватило сил соблюдать предыдущее соглашение в условиях отсутствия своего покровителя.

Когда Конрад был убит в апреле 1192 года, власть была возвращена не Ги, а совершенно новому претенденту на престол, Генриху II Труаскому, графу Шампани, который был провозглашен королем и женился на Изабелле через несколько дней после смерти Конрада [65]. К Генриху обратилась группа баронов и предложила ему корону. Вероятнее всего, это была антилузиньянская партия, которая имела хорошие возможности для передачи власти новому кандидату в королевскую семью [66]. Генрих прибыл на Латинский Восток в составе Третьего крестового похода и, помимо правления одним из ведущих владений Латинского Запада, состоял в родстве с королями Франции и Англии. Это сделало его приемлемым для крестоносцев, покровителей его предшественника. Быстрое избрание нового короля и его женитьба на наследнице полностью исключили возможность возвращения Ги, и тем самым обеспечили баронам, выступавшим против Лузиньяна, ведущее политическое положение [67]. Их победа гарантировала им положение доминирующей правящей баронской партии и голоса законной власти в королевстве. Этот процесс повторялся при последующих королях Иерусалима.

ГЕНРИХ ШАМПАНСКИЙ, АМОРИ ДЕ ЛУЗИНЬЯН И ИБЕЛИНСКОЕ РЕГЕНТСТВО, 1192–1210 гг.

После окончания Третьего крестового похода Генрих Шампанский оказался в относительной изоляции и зависел от местных баронов в управлении своим новым королевством. Яффский договор установил трехлетнее перемирие и вернул небольшой участок франкской территории вдоль палестинского побережья, перемежающийся несколькими портовыми городами, из которых крупнейшими были королевские города Тир и Акра [68]. В условиях сокращения территории королевства эти города доминировали над остатками франкской территории, а также над владениями, доступными как короне, так и баронам. Поскольку возможности приобретения феодов были ограничены сокращением границ королевства, королевская служба и владение королевскими должностями были крайне желательны. Таким образом, корона обладала значительной властью, но общее сокращение королевских владений и владение другими портовыми городами баронством сократили относительный разрыв в силе между короной и ее ведущими вассалами. Зависимость Генриха от баронства в сочетании со страхом перед реваншем Лузиньяна привела к тому, что сторонники Конрада из Монферрата среди баронов еще прочнее укрепились в центре иерусалимской политики.

Хотя Ги де Лузиньян и лишился короны, ему было даровано владение островом Кипр, и он продолжал лелеять надежды на возвращение своего прежнего королевства [69]. Генриху нужна была собственная преданная партия баронов, чтобы противостоять угрозе со стороны Лузиньянов, и он нашел ее в лице бывших соратников Конрада Монферратского. Те, кто входил в первоначальное окружение Конрада из латинского Запада, исчезают из списков свидетелей хартии с переходом власти к Генриху, поскольку их место заняли местные бароны, чьи связи с королевством имели большее влияние [70]. Балиан Ибелинский и Рейнальд Сидонский, наряду с Гуго и Ральфом Тивериадскими, постоянно фигурируют в списках свидетелей хартии на протяжении всего правления Генриха и часто были среди его главных свидетелей, как и в случае с Конрадом [71]. Генрих был третьим мужем Изабеллы, она была беременна дочерью Конрада, Марией, и законность ее предыдущих браков ставила под сомнение его право на правление [72]. Сохраняя у власти антилузиньянских баронов времен правления Конрада, Генрих мог уменьшить эту неопределенность, подтвердить свое положение и обеспечить определенную политическую преемственность. Балиан Ибелинский предпринял шаги для укрепления связей между этими лицами, выдав замуж своих дочерей, Хельвис и Маргариту, сводных сестер Изабеллы, за Рейнальда Сидонского и Гуго Тивериадского соответственно [73]. Брак Генриха с Изабеллой связал его с этими тремя ведущими баронскими фигурами благодаря ее родству с ними, и эта связь сделала власть Генриха более приемлемой. Балиан Ибелинский, как тесть Генриха, занимал видное место среди свидетелей его хартий и часто фигурировал в качестве главного свидетеля Генриха на протяжении 1192-1193 гг. [74]. Он также приобрел феод Каймона близ Акры, что сделало его видным землевладельцем на ограниченной территории королевства [75]. После смерти Балиана в 1193 году его место в качестве первого упомянутого свидетеля в хартиях Генриха заняли Рейнальд Сидонский, или Гуго и Ральф Тивериадские [76]. Власть Рейнальда над портовым городом Сидоном, который был частично возвращен ему по окончании Третьего крестового похода, придала ему значительное значение в новой геополитике Латинского Востока [77]. Гуго Тивериадский был назначен командующим иерусалимской армией в 1192 и 1197 годах, а Ральф Тивериадский исполнял обязанности сенешаля с 1194 года [78]. Братья Тивериадские не обладали существенными сеньориями в королевстве, помимо преимуществ королевской должности. Их сохраняющееся положение, вероятно, объяснялось их связями с королевским домом через Ибелинов и их прежним положением при Конраде Монферратском. Бернар де Темпло также продолжал регулярно выступать в качестве свидетеля и был назначен виконтом Акры в 1193 году [79]. Вальтер Дур [Walter Durus. встречается также написание Walter Duru – Прим.пер.] и Хелиас из Назарета также фигурируют в документах 1192-1193 годов, а человек по имени Ансельм де Лукка быстро достиг известности и при Генрихе [80].

К этому правящему кругу баронов присоединились новые лица, прибывшие на Латинский Восток после Третьего крестового похода. Эти новоприбывшие внесли свой вклад в правление Генриха, но не бросили вызов господству влиятельных баронов. Регулярное появление этих новоприбывших в качестве свидетелей по уставу Генриха свидетельствует о том, что он пытался укрепить партию баронов, унаследованную от Конрада Монферратского. Генрих включил в свой круг людей из своих собственных земель на Латинском Западе, в лояльности которых он мог быть уверен, таких как Мило Бребан, бывший казначей Шампани, и Виллен д’Ольне, чей брат был маршалом Шампани [81]. Другие выходцы с Латинского Запада также вошли в ближайшее окружение Генриха. Среди них был Тьерри де Дендермонд, фламандский рыцарь, женившийся на наследнице Аделона, одного из вассальных владений Сидона, имя которого фигурировало в хартиях Генриха начиная с 1193 года [82]. Приобретая владение Аделон, Тьерри, должно быть, получил одобрение Рейнальда Сидонского на брак. Тьерри д’Орг и Аймар де Лайрон были еще двумя новыми лицами, которые соответственно женились на наследницах важных прибрежных владений Арсуф и Кесария [83]. В случае с Аймаром де Лайроном это включало опеку над его юным наследником, Вальтером III [84]. Оба неоднократно упоминаются в качестве свидетелей хартий на протяжении всего правления Генриха [85]. Приобретение этих владений, должно быть, было согласовано с ведома короны, поскольку такие должности имели решающее значение для безопасности королевства и вряд ли были бы предоставлены лицам, не имеющим политического влияния. Организуя такие браки, Генрих использовал покровительство короны и привязывал новоприбывших к своему делу. Способность этих людей без потомства получить столь важные владения и их присутствие среди свидетелей хартии свидетельствуют об их положении на вершине иерусалимского общества, а также об их принятии местным баронством. Это принятие, несомненно, было обусловлено непосредственными соображениями безопасности королевства. Франки не могли позволить себе отказывать мигрантам, поскольку их контроль над побережьем необходимо было укрепить до истечения срока действия Яффского договора в середине 1196 года.

Влияние сторонников Ги де Лузиньяна на материке просуществовало недолго в период правления Генриха. Многие из тех, кто регулярно выступал свидетелями при подписании хартий Ги, впоследствии не фигурировали в числе придворных Генриха. Хотя некоторые из них, возможно, и присутствовали при дворе Генриха, другие, такие как Хью Мартин, Ренье из Жюбайля и Вальтер ле Бель, уехали на Кипр [86].

В 1193 году Амори и Жоффруа де Лузиньян все еще действовали на материке, занимая должности коннетабля и графа Яффы соответственно, но, несмотря на важность своих постов, их не приглашали засвидетельствовать хартии. В мае 1193 года Генрих изгнал пизанских купцов из Тира, узнав о заговоре с целью захвата города для Ги де Лузиньяна [87]. Амори де Лузиньян выступил в их защиту и был арестован Генрихом. Бароны быстро вмешались и заставили Генриха освободить Амори [88]. Амори женился на Эсхиве Ибелинской, дочери брата Балиана Ибелинского, Балдуина [89]. Смелый поступок Генриха, арестовавшего чиновника королевства и члена расширенной семьи Ибелин без согласия правящих баронов, заставил их усилить свое влияние на нового монарха. Правящей элите необходимо было защитить свое положение, чтобы подобные действия не были использованы против них, и Генрих не мог позволить себе потерять их расположение, пока сохранялась угроза со стороны Лузиньянов. Амори удалился в Яффу, которую ему пожаловал его брат Джеффри, вернувшийся на латинский Запад [90]. Ги де Лузиньян умер в 1194 году, и Амори, будучи избран баронами Кипра его преемником, отправился на остров, оставив должность констебля и Яффу Генриху, который затем передал их Иоанну Ибелинскому, сыну Балиана Ибелинского и сводному брату Изабеллы [91].

Единственными баронами, связанными с Лузиньянами и остававшимися в окружении Генриха после 1193 года, были титулярные лорды Бетсана и мелкий барон Томас Камергер [92]. Балдуин де Бетсан, занимавший должность констебля Кипра с 1195 года, в сопровождении своих братьев Амори и Уолтера, регулярно упоминается в хартиях Генриха [93]. Несмотря на родство с Лузиньянами, к Бетсанам относились терпимо, поскольку они не представляли непосредственной угрозы. Бетсаны не фигурировали в числе свидетелей, подписавших хартию Ги де Лузиньяна во время его борьбы с Конрадом Монферратским, а Болдуин в 1192 году активно командовал иерусалимскими войсками вместе с Балианом Ибелинским, а также Гуго и Вильгельмом Тивериадскими [94]. Кроме того, Бетсаны были связаны как с Ибелинами, так и с Лузиньянами, поскольку матерью жены Амори де Лузиньяна, Эсхивы Ибелинской, была Рихильда де Бетсан [95]. Эта связь с Ибелинами, возможно, свидетельствовала об их благополучном положении на материке. Срок действия Яффского договора истекал во время правления Генриха, и для обеспечения безопасности всего Латинского Востока было необходимо сближение с Лузиньянами на Кипре. Смерть Ги положила конец претензиям Лузиньянов на Иерусалим, и в 1197 году Генрих подтвердил предполагаемые браки между его дочерьми от Изабеллы и сыновьями Амори де Лузиньяна и Эсхивы Ибелинской [96]. Присутствие Бетсанов, имевших связи с Ибелинами и Лузиньянами, способствовало бы такому примирению [97]. Томас Чемберлен, напротив, упоминался только в одной из хартий Ги де Лузиньяна и, возможно, был связан с Эмаром де Лайроном или с сеньорами Кесарии. К октябрю 1194 года он был достаточно близок к Генриху Шампаньскому, чтобы стать виконтом Акры. Его тоже, вероятно, не считали большой угрозой политическому порядку [98].

Внезапная смерть Генриха в сентябре 1197 года, после падения из окна дворца в Акре, вновь потребовала избрания нового короля-консорта. Ральф Тивериадский был выдвинут в качестве кандидата его братом Гуго, но совет баронов выбрал Амори де Лузиньяна на престол [99]. Амори незадолго до этого стал королем Кипра, получив корону от немецкого императора Генриха VI, чья армия в то время прибывала в Латинский Восток с крестовым походом. Амори, благодаря своему многолетнему опыту в Латинском Востоке, кипрским ресурсам, союзникам в крестовых походах и связям с Ибелинами, был отличным выбором на трон. Амори хорошо понимал политическое положение баронства по отношению к короне, и его правление практически не изменило структуру власти в королевстве. В ближайшее окружение Амори, как и у его предшественника, входили баронские семьи, поддерживавшие Конрада Монферратского, а также мигранты, достигшие важного положения при Генрихе Шампаньском.

Ибелины вновь связали себя с новым королем браком, поскольку Амори стал четвертым мужем Изабеллы [100]. Как и Конрад с Генрихом до него, Амори имел Ибелина в качестве одного из главных свидетелей при подписании хартии. Это был его новый зять, Жан Ибелинский, который продолжал исполнять обязанности констебля до 1200 года [101]. Жану Ибелинскому также было пожаловано владение портовым городом Бейрутом, который был захвачен Амори при содействии немецких крестоносцев [102]. Вероятно, это пожалование Бейрута было обменом на потерю Жаном Яффы, которую Генрих Шампанский использовал в качестве приданого для брака своих дочерей с сыновьями Амори [103]. Пожалование этого важного владения было демонстрацией доверия со стороны Амори и еще больше укрепило политическое положение Ибелинов в королевстве. Такое покровительство связало Ибелинов с Амори, смягчило любые затянувшиеся соперничества между Ибелинами и Лузиньянами и обеспечило более плавный переход власти для нового короля.

Другие бароны, ранее выступавшие против Лузиньянов, продолжали оставаться в окружении Амори. Рейнальд Сидонский и Ральф Тивериадский присоединились к Жану Ибелинскому в качестве ведущих свидетелей по хартии. Рейнальд, которому в ходе Германского крестового похода было возвращено больше территорий вокруг Сидона, продолжал регулярно фигурировать в качестве одного из ведущих или первых по счету свидетелей до своей смерти в 1200 году [104]. Ральф Тивериадский продолжал исполнять обязанности сенешаля до 1198 года, когда Амори попытался изгнать его из королевства из-за подозрений в причастности к попытке цареубийства [105]. Бароны, во главе с Жаном Ибелинским, вмешались, как и в 1193 году, выступив против действий Амори, чтобы защитить свои классовые интересы, подтвердив право Ральфа на суд перед пэрами. Изгнание Ральфа было приостановлено, но, потеряв расположение короля, он все равно решил покинуть королевство в сопровождении своего брата Гуго [106]. С 1198 года на посту правителя Хайфы Пагана Хайфского сменил его сын Рорхар. Через свою жену Эглантину Нефинскую, Рорхар был связан с Жаном Ибелинским, поскольку жена Жана, Хельвис, была сестрой Эглантины.[107] Вальтер III Кесарийский, достигший совершеннолетия под опекой Аймара де Лайрона, также постоянно фигурировал среди свидетелей хартий Амори [108]. Амори также сохранил в качестве своего маршала барона, известного как Иоанн Камергер, который служил маршалом в конце правления Генриха [109]. За исключением Мило Бребана, вернувшегося на латинский Запад, эти новые лица, прибывшие во время правления Генриха, также продолжали фигурировать в хрониках правления Амори. Тьерри де Дендермонд, Тьерри д’Орг, Эймар де Лейрон и Виллан д’Ольне были постоянными свидетелями, начиная с 1198 года [110].

Завоевание Константинополя в ходе Четвертого крестового похода в 1204 году привело к отъезду некоторых баронов в новую Латинскую империю, включая Гуго и Ральфа Тивериадских, а также Тьерри де Дендермонда [111]. На их место пришли новые правители Латинского Востока, которые заняли влиятельные позиции в королевстве. Ги де Монфор — брат Симона IV де Монфора, командовавшего Альбигойским крестовым походом, — прибыл в 1204 году [112]. Он исполнял обязанности бальи при малолетнем Балиане Сидонском, сыне Рейнальда Сидонского и Хельвис Ибелинской. Женившись на овдовевшей Хельвис, он связал себя с самой влиятельной семьей на латинском Востоке и захватил контроль над одним из ее ключевых владений [113]. При Амори также начал набирать силу немецкий контингент, в который входили граф Бертольд Нимбургский и его сын, а также еще один человек, известный как Гарнье I Алеман, отождествляемый с эльзасским рыцарем Вернером Эгисхаймским [114]. Дочь Амори от Эшивы из Ибелина, Бургундия, была замужем за Вальтером де Монбельяром, одним из участников Четвертого крестового похода, младшим сыном графа Монбельяра, прибывшего на Кипр в 1204 году. Сестра Вальтера, Алиса де Монбельяр, была женой Бертольда Нимбургского [115]. Благодаря таким семейным связям Нимбурги имели все возможности для оказания помощи правлению Амори на материке. Вернер Эгисхаймский, уже активно действовавший в Киликийской Армении, вскоре связал свою жизнь с местной семьей из графства Триполи, женившись на Павии, дочери правителя Джубайла, и стал одним из главных советников Амори [116].

Изучение просопографии не позволяет предположить, что Амори де Лузиньян пытался создать вокруг себя новую баронскую партию. Хотя представитель рода Лузиньян вновь носил корону Иерусалима, старые бароны, поддерживавшие Лузиньяна, не были восстановлены у власти. В грамотах Амори, изданных на материке в 1198 году, упоминается только Ренье де Джубайль, но после этого он больше не появлялся [117]. Поскольку он был посланником Амори к императору Генриху VI в 1195 году, его присутствие, вероятно, было связано с Германским крестовым походом [Масштабный поход, инициированный императором Священной Римской империи Генрих VI Гогенштауфеном. В целом не состоялся из-за смерти императора в 1197 году в Мессине. После смерти Генриха VI возник спор за власть между его братом Филиппом Швабским и соперником Отто Брауншвейгским. Это вынудило многих высокопоставленных крестоносцев вернуться в Германию, чтобы защитить свои интересы на следующих имперских выборах. — Прим.пер.], а не с утверждением политической власти среди иерусалимских баронов. Балдуин де Бетсан продолжал регулярно появляться, но его семья была активна и до правления Амори и являлась частью политического статус-кво. Не нарушая политический порядок среди правящих баронов, а скорее подтверждая их позиции власти, Амори обеспечил политическую стабильность королевства. Амори был свидетелем проблем баронской фракционности с 1170-х годов и хорошо знал о её опасностях. Амори был четвёртым мужем Изабеллы; дети от их брака вряд ли смогли бы претендовать на трон раньше своих сводных братьев и сестёр от предыдущих браков. В случае его смерти новый муж и король-консорт для Изабеллы был бы выбран баронами в соответствии с иерусалимским законом [118]. Именно бароны контролировали доступ к королевской власти в Иерусалиме и определяли право на правление. При ограниченных династических амбициях на материке Амори не было необходимости раскачивать лодку.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
МЯТЕЖ ГВЕЛЬФОВ [1231-1233 гг.]

Смерть Амори и Изабеллы в 1205 году создала вакуум королевской власти, в котором бароны, составлявшие ближайшее окружение советников трех предыдущих монархов, вышли на первый план, укрепив свою власть [119]. Главным среди них был Жан Ибелинский. Как дядя наследницы Марии, был избран регентом [120]. В этот период престиж и влияние Ибелинов еще больше укрепились благодаря тому, что Жан получил во владение Арсуф после женитьбы на его наследнице, вдове Тьерри д’Орга [121]. В начале XIII века Ибелины начали чеканить собственные сеньориальные монеты в Бейруте, процесс, который Рейнальд Сидонский уже осуществил в своем собственном владении и который продолжил его сын Балиан [122]. Хотя производство этих монет, мелких медных и серебряных денье, удовлетворяло насущную экономическую потребность, обеспечивая необходимую сдачу для рыночных операций, они также являлись громким политическим заявлением. Чеканка этих монет была прямым нарушением королевской монополии на чеканку монет [123]. Создание таких монет демонстрирует способность баронства узурпировать некоторые аспекты королевской власти и перенимать атрибуты правящего органа. Его беспрепятственное продолжение лишь укрепило чувство автономии баронства. Смерть Амори де Лузиньяна привела к возвращению Ральфа Тивериадского на пост сенешаля и его женитьбе на Агнессе Сидонской, дочери Рейнальда Сидонского и Хельвис Ибелинской [124]. Вальтер III Кесарийский также продолжал фигурировать в хартиях и к 1210 году вошел в семью Ибелинов благодаря браку с Маргаритой Ибелинской, вдовой Гуго Тивериадского [125]. Аимар де Лайрон занял должность маршала, а в 1208 году ему было поручено действовать в качестве посланника на латинский Запад, разыскивая мужа для наследницы Марии [126]. В 1210 году Жан Ибелинский в сопровождении своего брата Филиппа сопроводил свою племянницу Алису Шампаньскую, дочь Генриха Шампаньского и Изабеллы, на Кипр, чтобы проконтролировать ее брак с их племянником, королем Гуго I [127]. В Иерусалимском королевстве не было короля, но был опытный правящий совет, в котором все больше доминировали Ибелины, способные управлять страной в отсутствие монарха.

Письмо, отправленное королю Петру II Арагонскому в 1206 году с предложением короны, проливает свет на политическую иерархию латинского королевства в то время [128]. Письмо было подписано членами баронства, приносящими ему присягу. Порядок имен указывает на их статус в королевстве. Те, кто перечислен первыми и по отдельности, представляют главных лиц баронского общества, занимавших более высокое положение, чем те, кто перечислен в целом. Первыми появляются Жан и Филипп Ибелинские, за ними следуют Ги де Монфор, Эмар де Лайрон, Вернер Эгисхаймский, Бертольд Нимбургский, Вальтер III Кесарийский и Роар Хайфский. Помимо портов, контролируемых короной, это были бароны, которые контролировали другие важные прибрежные города и владения Бейрута, Арсуфа, Сидона, Кесарии и Хайфы, составлявшие центр королевства, а также те новоприбывшие, которые снискали благосклонность Амори де Лузиньяна. Родственные связи Бертольда Нимбургского с Вальтером де Монбельяром, ставшим регентом Кипра при своем молодом зяте Гуго I, придавали ему значительное значение в поддержании связей между двумя королевствами. Несмотря на свое прежнее значение, Хелиас из Назарета упоминается среди мелких баронов королевства, поскольку Назарет оставался вне франкского контроля, и, по-видимому, Хелиас не владел никакими другими владениями, которые могли бы поставить его в число ведущих фигур королевства. Виллен д’Ольне также заметно отсутствует, несмотря на его прежнюю близость к короне; возможно, он вернулся на латинский Запад [129]. Более старые сторонники Лузиньянов времен правления Ги не упоминаются в письме к Петру II, И хотя Бетсансы упоминаются, они не фигурируют в хартиях после 1206 года [130].

Партия антилузиньянских баронов, сформировавшаяся вокруг Конрада Монферратского, обеспечила Генриху Шампаньскому опору власти и продолжала править, несмотря на возвращение монарха из династии Лузиньянов. Оставаясь в центре управления королевством на протяжении правления нескольких королей, сформировалась группа родственных правящих семей, укрепившая свои позиции в политической иерархии Иерусалимского королевства. Эти семьи занимали важные должности в королевстве и владели несколькими прибрежными владениями, которые стали главными территориальными владениями в его сузившихся границах. В отсутствие монарха эта группа обладала полномочиями действовать в интересах королевства, поскольку они стали главными обладателями власти и дважды за одно десятилетие сдерживали действия короля, защищая свои классовые интересы.

ИОАНН ДЕ БРИЕНН И ФРИДРИХ II, 1210-28 гг.

Иоанн де Бриенн, младший сын графа Бриенна из Шампани, был избран новым королем Иерусалима после посольства Эмара де Лайрона в 1208 году. В 1210 году Иоанн прибыл на Латинский Восток, чтобы жениться на наследнице Марии, дочери Конрада Монферратского и Изабеллы. Брак был недолгим; Мария умерла в 1212 году, родив дочь Изабеллу II, при которой Иоанн стал регентом [131]. Иоанн поначалу придерживался политики «ничего не менять» [132]. Как и его предшественники, ему необходимо было поддерживать связи с местным баронством, чтобы управлять своим новым королевством. В ранних грамотах Иоанна упоминаются многие бароны, занимавшие видное положение при предыдущих монархах и регентстве.

Однако положение Иоанна было шатким, поскольку смещение Ги де Лузиньяна создало прецедент. Если бы Изабелла II умерла, его правление подошло бы к концу. Иоанн стремился укрепить свое положение, назначая на руководящие должности членов семьи и дворян из Шампани, а также оказывая покровительство менее значимым членам иерусалимского баронства. Это вызвало разногласия внутри баронства, поскольку угрожало доминированию правящей баронской элиты.

Первоначально ведущие бароны королевства продолжали оставаться в ближайшем окружении нового короля. Ральф Тивериадский, Роар Хайфский, Аймар де Лайрон и Ибелины, представленные Филиппом Ибелинским, все они фигурируют в качестве свидетелей хартий в первые годы правления Иоанна [133]. Однако вскоре Иоанн окружил себя родственниками и знатью из Шампани, через которых он мог действовать, включая своего кузена, кипрского регента Вальтера де Монбельяра. Иоанн назначил Вальтера своим констеблем, но к 1212 году Вальтер умер, поэтому Иоанн заменил его Одо де Монбельяром, племянником Вальтера, который был политически активен с 1217 года и стал констеблем к 1220 году. Когда Иоанн отправился на латинский Запад в 1222 году на поиски мужа для своей дочери, Одо остался исполнять обязанности бальи [134]. Жак де Дюрне, сопровождавший Иоанна из Шампани в 1210 году, с 1211 года исполнял обязанности его маршала. Жак был представителем Иоанна в Шампани в 1213-1214 годах, а во время Пятого крестового похода в 1218 году руководил обороной франкской территории, пока основная армия крестоносцев находилась в Египте [135]. Иоанн также руководил браком Филиппы, второй дочери Генриха Шампанского и Изабеллы I, со своим кузеном Эрардом, сеньором Рамерупта, в 1215 году [136]. Таким образом, он нейтрализовал потенциальную угрозу своей власти, выдав её замуж за родственника, на которого он имел некоторое влияние. Кроме того, его племянница Маргарита вышла замуж за Балиана Сидонского в 1218 году, что сблизило его с ключевой баронской семьёй [137].

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ЖАН ИБЕЛИН И «КОНСТИТУЦИЯ» ИЕРУСАЛИМСКОГО КОРОЛЕВСТВА

Иоанн также оказывал покровительство менее значимым членам иерусалимского баронства, используя королевские ресурсы для того, чтобы возвысить их до высокого положения. Жоффруа де Кафран, чья семья присутствовала в королевстве с середины XII века, но не достигла политического влияния, был постоянным свидетелем хартий Иоанна в период 1213-122 гг.[138]. Он присутствовал на коронации Иоанна в 1210 году, а в 1211 году ему было поручено вместе с мелким бароном Аймаром д’Эйсом возглавить пятьдесят рыцарей в Киликийскую Армению, чтобы помочь тамплиерам отвоевать замок Баграс [139]. Учитывая количество рыцарей, которое могло бы выставить королевство, это было непростое военное предприятие, что свидетельствует о близости Жоффруа к Иоанну [140]. Аналогично, другой мелкий барон-регент по имени Даниэль де Молембек также был постоянным свидетелем хартий Иоанна на протяжении всего его правления [141]. В 1212 году бароны Иоанн ле Тор и Томас де Могастель исполняли обязанности виконта Акры и кастеляна Тира соответственно. Это были должности, предполагавшие надзор за двумя крупнейшими городами короны и центрами королевских владений. Вероятно, Иоанн повысил этих людей до занимаемых ими должностей. Томас ранее упоминался в одной из хартий Иоанна, но не как кастелян Тирского, в то время как Иоанн ле Тор был упомянут в письме 1206 года, хотя и не как виконт Акры [142]. Семья Иоанна ле Тора владела поместьем Мануэт, но к 1206 году столкнулась с финансовыми трудностями, вынудившими их продать имущество в Акре.

К 1212 году Иоанн де Бриенн продал Мануэт госпитальерам [143]. Королевская должность в Акре в обмен на имущество могла бы облегчить финансовые трудности Иоанна ле Тора и поставить его под опеку нового короля. Тот факт, что Иоанн ле Тор был представителем короны на Четвертом Латеранском соборе в 1215 году, свидетельствует о его присутствии в ближайшем окружении Иоанна де Бриенна [144]. Вернер из Эгисхайма также регулярно выступал свидетелем королевских хартий на протяжении всего правления Иоанна и был назван им fidelis meus [верным мне] [145]. Во время коронации Иоанна в Тире в 1210 году Вернер был назначен ответственным за город Акру вместе с Филиппом Ибелинским. В 1217 году Иоанн отправил его своим посланником к Гуго I Кипрскому для организации подготовки к Пятому крестовому походу, а в 1220 году командовал обороной Кесарии от нападения мусульман [146].

Ибелины, несмотря на свою связь с королевским домом, которая хорошо служила им при предыдущих королях, были оттеснены на второй план новыми людьми Иоанна. Другие бароны также были отстранены его сторонниками. Аймар де Лайрон был заменен на посту маршала Жаком де Дюрне, а Вальтер III Кесарийский, немного поворчав, уехал на Кипр. [147]. Отдавая предпочтение другим семьям, Иоанн угрожал влиянию старой баронской партии. Ибелины, как самая влиятельная семья на Латинском Востоке, сопротивлялись, чтобы защитить свои политические интересы, вероятно, надеясь использовать шаткое политическое положение Иоанна после смерти королевы Марии [148]. Конкретные детали восстания Ибелинов неизвестны, но они были вынуждены покинуть королевство и поселиться на Кипре со своим племянником, королем Гуго I. В 1213 году папа Иннокентий III написал Гуго с просьбой прекратить поддержку повстанцев, поскольку антагонизм, по-видимому, продолжался [149].

Хотя приход к власти новых семей представлял некоторую опасность для устоявшейся баронской фракции, оппозиция, продемонстрированная Ибелинами, не была широко распространена. Новые люди Иоанна не свергли существующую баронскую партию, даже если их восхождение вызвало некоторое недовольство. Ибелины потеряли власть, но другие оставались активными участниками дел королевства. Ральф Тивериадский продолжал выступать в качестве ведущего свидетеля при подписании хартий и сенешаля до своей смерти в 1220 году, в то время как Роар Хайфский постоянно присутствовал до 1222 года [150]. Балиан Сидонский занимал видное положение с 1220 года и считался достаточно важным, чтобы Иоанн стремился к браку между их семьями [151]. Ральф Тивериадский, Балиан Сидонский и Роар Хайфский присутствовали с Иоанном в египетской кампании во время Пятого крестового похода, как и Одо де Монбельяр, Жоффруа де Кафран и Вернер Эгисхаймский [152]. В 1225 году Балиану Сидонскому и Даниэлю де Дендермонду, сыну Тьерри де Дендермонда, было поручено сопровождать Изабеллу II на латинский Запад для ее свадьбы с императором Фридрихом II, и именно они выступили свидетелями хартий нового короля от имени своих собратьев-баронов [153]. Кроме того, сторонники Иоанна связывали себя со старой правящей элитой через браки. Сестра Вальтера де Монбельяра, Алиса, вдова Бертольда Нимбургского, вышла замуж за Филиппа Ибелинского, а Одо де Монбельяр был женат на Эсхиве, дочери Ральфа Тивериадского и Агнессы Сидонской [154]. Последователи Иоанна, которым не удалось стать родственниками влиятельных баронских семей, утратили власть по мере приближения конца его правления. Жоффруа де Кафран и Даниэль де Молембек исчезают из хартий после 1222 года, когда Иоанн отправился на латинский Запад, а Жак де Дюрне вернулся в Шампань к 1226 году [155]. Ибелины вернулись к власти в отсутствие Иоанна де Бриенна, и Жан Ибелинский смог выступить в качестве баронского представителя, наряду с Балианом Сидонским, чтобы приветствовать Фридриха II по его прибытии на Кипр в июле 1228 года [156].

Хотя новые вассалы Иоанна де Бриенна получали щедрые дары от короля, что повышало их статус во время его правления, ведущие феодальные владения королевства оставались в руках сплоченной баронской элиты. Несмотря на некоторое территориальное расширение королевства с 1192 года, границы существенно не изменились. Возможности для продвижения баронов путем получения новых феодов оставались ограниченными, и фракции Иоанна не хватало территориальных владений, на которых можно было бы более прочно закрепить свою власть. Иоанн мог добиться таких успехов только за счет более старых баронов, и распределение владений оставалось в значительной степени неизменным во время его правления. Хотя Иоанн столкнулся с восстанием, он не стал конфисковывать поместья своих противников; возможно, он посчитал это слишком рискованным и опасался более широкого баронского сопротивления, как это произошло в 1190-х годах [157]. Королевские должности не могли конкурировать со статусом и влиянием, которые давал контроль над одним из старших владений королевства. Несмотря на некоторые нововведения, старая баронская партия по-прежнему играла важную роль в политической жизни. Джон пытался утвердить королевскую власть через своих людей, но ему не удалось избежать легитимности, которую давала связь с местной правящей элитой. Эта элита сохранится и после окончания правления Джона, когда на престол взойдет новый король.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
БАРОНЫ ЛАТИНО-ИЕРУСАЛИМСКОГО КОРОЛЕВСТВА

Брак Изабеллы II с Фридрихом был недолгим; она умерла в апреле 1228 года, родив сына Конрада [158]. С 1228 года Фридрих исполнял обязанности регента до достижения мальчиком совершеннолетия. Хотя Фридрих первоначально утвердил Одо де Монбельяра в качестве бальи, вскоре он заменил его своим представителем для управления новым королевством в рамках подготовки к своему прибытию с Шестым крестовым походом. Это был Томас Аквинский, граф Ачеррский, чье прибытие в 1226 году в качестве бальи вызвало некоторое недовольство [159] .После того, как в латинское королевство дошли известия о смерти Изабеллы II, бароны избрали Одо де Монбельяра и Балиана из Сидона бальи, предварительно рассмотрев кандидатуры Иоанна Ибелинского и Вальтера III Кесарийского, поскольку со смертью Изабеллы власть, возложенная на Томаса, прекратила свое существование [160]. Управление королевством снова перешло к правящей группе баронов, пока в королевство не прибыл Фридрих, чтобы потребовать регентства [161]. Кратковременное пребывание Фридриха на латинском Востоке оказалось противоречивым, поскольку его отношение к управлению и королевской власти расходилось с отношением местных баронов. Таким образом, был создан почва для конфликта между баронскими семьями, которые более тридцати лет играли центральную роль в политике Иерусалима, и внешней угрозой их давно устоявшейся власти.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
КАК ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ II ССОРИЛСЯ С ТАМПЛИЕРАМИ И ВОЗВРАЩАЛ ИЕРУСАЛИМ

После Хаттинского сражения основная группа баронских семей успешно адаптировалась к меняющемуся политическому ландшафту Иерусалимского королевства и стала незаменимой для правления сменяющих друг друга монархов. Короли приходили и уходили, но бароны оставались неизменными, обеспечивая стабильность в королевстве, когда корона не могла этого обеспечить. Эта преемственность давала им определенную политическую власть, которая укреплялась с каждой сменой монарха и усиливалась их ролью в регулярном избрании новых королей-консортов. Их центральное положение в управлении королевством укреплялось в отсутствие эффективной королевской власти, и авторитет этих баронских семей начал превосходить авторитет короны, что позволило сформироваться новой правящей олигархии. Эта олигархия регулярно контролировала главные должности в королевстве и наиболее важные владения, доминировавшие на оставшейся территории, что позволяло ей более эффективно противостоять короне, чьи собственные владения были ограничены. Хотя эта баронская партия первоначально состояла из местных магнатов, она неуклонно росла, включая в себя мигрантов с Латинского Востока, которых она связывала браками. Именно вокруг семьи Ибелин сформировалась эта сеть семейных связей. Эта сеть, стремившаяся защитить свои политические интересы от угроз своей власти, способствовала формированию более широкой классовой идентичности и заложила основу для баронского движения, осознающего свои права и привилегии, которое объединилось для сопротивления имперским силам в гражданской войне. К середине XIII века самые выдающиеся юристы латинского королевства пришли к выводу о существовании внутри баронства, о том, что существует элитная группа магнатов, социально и юридически отличающаяся от множества других лордов, вассалов и рыцарей [162]. Истоки этой идеи о привилегированной части баронского класса можно найти в действиях ведущих баронов в постхаттинский период.

Стивен Донначи. Университет Суонси [Уэльс, Великобритания]
Перевод с английского

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] E. G. Rey, ed., Les families d’Outremer de Du Cange (Paris: Imprimerie Impériale, 1869). For examples of prosopographical studies, see Marcus Bull, Knightly Piety and the Lay Response to the First Crusade: The Limousin and Gascony, c.970-c.1130 (Oxford: Clarendon Press, 1993); K. Thompson, “Family Tradition and the Crusading Impulse: The Rotrou Counts of the Perche,” Medieval Prosopography 19 (1998): 1-34; V. Hrochova, “La participation tchèque aux deuxième et troisième croisades,” in Le partage du monde: échanges et colonisation dans la Méditerranée médiévale, ed. M. Balard and A. Ducellier (Paris: Publications de la Sorbonne, 1998), 279-86; H. Van Werveke, “La contribution de la Flandre et du Hainaut à la Troisième Croisade,” Le Moyen Age 78 (1972): 55-90; J. Longnon, Les Compagnons de Villehardouin: Recherches sur les croisés de la Quatrième Croisade (Geneva: Droz, 1978); James M. Powell, Anatomy of a Crusade, 1213-1221 (Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press, 1986); Jean Richard, Le comté de Tripoli sous la dynastie toulousaine (1102-1187) (Paris: Paul Geuthner, 1945); J. L. La Monte, “The Lords of Sidon in the Twelfth and Thirteenth Centuries,” Byzantion 17 (1944): 183-211; Hans Mayer, “Angevins versus Normans: The New Men of King Fulk of Jerusalem,” Proceedings of the American Philosophical Society 133 (1989): 1-25; Jonathan Riley-Smith, “The Crusading Heritage of Guy and Aimery de Lusignan,” in Cyprus and the Crusades: Papers Given at the International Conference “Cyprus and the Crusades”Nicosia 6th-9th September 1994, ed. Jonathan Riley-Smith and Nicholas Coureas (Nicosia: Cyprus Research Centre, 1995), 31-45.

[2] See for example, Jonathan Riley-Smith, The First Crusaders, 1095-1131 (Cambridge: Cambridge University Press, 1997); Jonathan Riley-Smith, “The Motives of the Earliest Crusaders and the Settlement of Latin Palestine, 1095-1100,” English Historical Review 98 (1983): 721-36; Jonathan Riley-Smith, “The Latin Clergy and the Settlement in Palestine and Syria, 1098-1100,” Catholic Historical Review 74 (1988): 539-57; Jonathan Riley-Smith, “Families, Crusades and Settlement in the Latin East, 1102-1131,” in Die Kreuzfahrersta­aten als multikulturelle Gesellschaft, ed. H. E. Mayer (Munich: Oldenbourg, 1997), 1-12; Alan V. Murray, The Crusader Kingdom of Jerusalem: A Dynastic History, 1099-1125 (Ox­ford: Prosopographica et Genealogica, 2000); Alan V. Murray, “The Origins of the Frank­ish Nobility of the Kingdom of Jerusalem, 1100-1118,” Mediterranean Historical Review 4 (1989): 281-300; Alan V. Murray, “Dynastic Continuity or Dynastic Change? The Accession of Baldwin II and the Nobility of the Kingdom of Jerusalem,” Medieval Prosopography 13 (1992): 1-27; Alan V. Murray, “The Prosopography and Onomastics of the Franks in the Kingdom of Jerusalem, 1099-1187,” in Onomastique et parenté dans l’Occident médiéval, ed. K. S. B. Keats-Rohan and Christian Settipani (Oxford: Prosopographie & Genealogica, 2000), 283-94.

[3] The period is thoroughly covered in all general histories of the crusades and biographies of Saladin, but more detailed works also exist. See Bernard Hamilton, The Leper King and his Heirs (Cambridge: Cambridge University Press, 2000); John France, Hattin (Oxford: Oxford University Press, 2015); Marshall W. Baldwin, “ The Decline and Fall of Jerusalem, 1174-1189,” in A History of the Crusades, vol. 1, The First Hundred Years, ed. Marshall W. Baldwin (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1969), 590-620; Peter Edbury, “Propaganda and Faction in the Kingdom of Jerusalem: The Background to Hattin,” in Crusaders and Muslims in Twelfth Century Syria, ed. M. Shatzmiller (Leiden: Brill, 1993), 173-98.

[4] These were Guy de Lusignan (1186-92), Conrad, marquis of Montferrat (1192), Hen­ry II, count of Champagne (1192-97), Aimery de Lusignan (1198-1205), John de Brienne (1210-25), and Emperor Frederick II of Hohenstaufen (1225-43).

[5] Bernard Hamilton, “King Consorts of Jerusalem and their Entourages from the West from 1186 to 1250,” in Die Kreuzfahrerstaaten als multikulturelle Gesellschaft, ed. H. E. Mayer (Munich: Oldenbourg, 1997), 13-24.

[6] H. E. Mayer, ed., Die Urkunden der lateinischen Könige von Jerusalem, 4 vols. (Han­nover: Hahnsche Buchhandlung, 2010) (hereafter cited as D. Jerus); Reinhold Röhricht, ed., Regesta Regni Hierosolymitani, MXCVII-MCCXCI (Innsbruck: Libraria Academica Wagneriana, 1893), Additamentum (Innsbruck: Libraria Academica Wagneriana, 1904).

[7] J. Delaville Le Roulx, ed., Cartulaire générale de l’Ordre des Hospitaliers de Saint Jean de Jérusalem, 1100-1310, 4 vols. (Paris: Ernest Leroux, 1894-1906); E. Strehlke, ed., Tabu­lae Ordinis Theutonici (Berlin: Apud Weidmannos, 1869). See also Le Comte de Marsy, ed., “Fragment d’un Cartulaire de L’Ordre de Saint Lazare en Terre Sainte,” Archives de l’Orient Latin 2 (1884): 121-57.

[8] See for example, Le Marquis de Ripert-Monclar, ed., Cartulaire de la Commanderie de Richerenches de l’Ordre du Temple, 1136-1241 (Paris: Champion, 1907); Charles Métais, ed., Les Templiers en Eure-et Loir: Histoire et Cartulaire (Chartres: [n. p.], 1902); Pierre Gérard and Élisabeth Magnou, ed., Cartulaires des Templiers de Douzens (Paris: Bibliothèque Natio­nale, 1965).

[9] Eugène de Rozière, ed., Cartulaire de l’Eglise du Saint-Sépulcre de Jérusalem (Paris: Im­primerie Nationale, 1849); H. F. Delaborde, ed., Chartes de la Terre Sainte provenant de l’ab­baye de Notre-Dame de Josaphat, Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome, 19 (Paris: E. Thorin, 1880); Geneviève Bresc-Bautier, Le Cartulaire du Chapitre du Saint-Sépul­cre de Jérusalem (Paris: Paul Geuthner, 1984).

[10] The use of witness lists as a basis for prosopographical research is one increasingly em­ployed by scholars, as it can provide a more complete picture of the group being studied and can identify more readily the connections between those individuals than narrative sources. For recent uses of charter witness lists to discern such political circles, see C. Warren Hollister, “Magnates and ‘Curiales’ in Early Norman England,” in Monarchy, Magnates and Institutions in the Anglo-Norman World, ed. C. Warren Hollister (London: Hambledon Press, 1986), 97-115; David Crouch, William Marshal: Court, Career and Chivalry in the Angevin Empire, 1147-1219 (London: Longman, 1990), 133-49; Thomas K. Keefe, “The Courting Game: Rank Order and Witness Clusters in the Early Charters of King Richard I, 1189-90,” Medieval Prosopography 18 (1997): 93-108; Ralph V. Turner, “Witnesses to the Acta of Richard, Count of Poitou, ca. 1170-89,” Medieval Prosopography 24 (2003): 145-69.

[11] David Bates, “The Prosopographical Study of Anglo Norman Royal Charters,” in Family Trees and the Roots of Politics, ed. K. S. B. Keats-Rohan (Woodbridge: Boydell, 1997), 89-102.

[12] For William of Tyre’s history, see Guillaume de Tyr, Chronique, ed. R. B. C. Huygens (Turnhout: Brepols, 1986). The editions of the Continuations texts commonly used by histo­rians are L. de Mas Latrie, ed., Chronique d’Ernoul et de Bernard le Trésorier (Paris: Mme Ve Jules Renouard, 1871); “L’Estoire de Eracles empereur et la conqueste de la terre d’Outre­mer,” in Recueil des Historiens des Croisades: Historiens Occidentaux, vol. 2 (Paris: Imprimerie Imperiale, 1859); and M. R. Morgan, ed., La Continuation de Guillaume de Tyr, 1184-1197 (Paris: Belles-Lettres, 1982). The creation and evolution of the Continuations are a complex subject. For a detailed discussion, see Peter Edbury, “The Lyons Eracles and the Old French Continuations of William of Tyre,” in Montjoie: Studies in Crusade History in Honour of Hans Eberhard Mayer, ed. B. Z. Kedar, J. Riley-Smith, and R. Hiestand (Aldershot: Ashgate, 1997), 139-53; Peter Edbury, “The French Translation of William of Tyre’s Historia: The Manu­script Tradition,” Crusades 6 (2007): 69-105; and Peter Edbury, “New Perspectives on the Old French Continuations of William of Tyre,” Crusades 9 (2010): 107-13.

[13] The period of time covered by this study saw several crusading expeditions launched to the Latin East, including the Third Crusade (1189-92), the German Crusade (1197-98), the Fourth Crusade (1199-1204), the Fifth Crusade (1217-21), and the Sixth Crusade (1227-29).

[14] Jonathan Riley-Smith, The Feudal Nobility and the Kingdom of Jerusalem, 1174-1277 (London: Macmillan, 1973), 101-10.

[15] William of Tyre, “Chronicon,” 1007-8.

[16] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 132-33; “L’Estoire de Eracles,” 26-30. For a thor­ough discussion of this period and the political divisions within the kingdom of Jerusalem, see Hamilton, The Leper King.

[17] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 181-83; “L’Estoire de Eracles,” 74-77.

[18] William of Tyre, “Chronicon,” 977-79; Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 30-31, 55-56.

[19] Hamilton, “King Consorts of Jerusalem,” 14.

[20] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 519-26, 530.

[21] “Brevis Regni Hierosolymitani Historia,” in Monumenta Germaniae Historica: Scriptores, vol. 18, ed. Georg Heinrich Pertz (Hannover: Impensis Bibliopolii Aulici Hahniani, 1863), 55.

[22] For Conrad’s political situation in Tyre at this time and his attempts to secure his control of the city, see Hans Mayer, “On the Beginnings of the Communal Movement in the Holy Land: The Commune of Tyre,” Traditio 24 (1968): 443-57; David Jacoby, “Conrad Marquis of Montferrat and the Kingdom of Jerusalem, 1187-1192,” in Dai Feudi Monferrini e dal Piemonte ai Nuovi Mondi oltre gli Oceani, Atti del Congresso Internazionale, Alessan­dria, 2-6 aprile 1990, ed. L. Balleto (Alessandria: Società di Storia Arte e Archeologia, 1993), 187-238.

[23] “Brevis Regni Hierosolymitani Historia,” 55; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 519-24. Count Raymond III of Tripoli, a former regent of the kingdom, had led the baronial opposi­tion to Guy prior to Hattin. Hamilton, The Leper King, 186-234.

[24] There was also a fourth brother called Odo who was likely present as well, but his career appears to have been limited to the affairs of the neighboring county of Tripoli. M. A. Nielen, ed., Lignages d’Outremer (Paris:Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2003), 77-78; Hans Eberhard Mayer, ed., Das Itinerarium peregrinorum: Eine zeitgenössische en­glische Chronik zum dritten Kreuzzug in ursprünglicher Gestalt (Stuttgart: Anton Hiersemann, 1962), 266-68; Ambroise, The History of the Holy War: Ambroise’s Estoire de la Guerre Sainte, ed. and trans. Marianne Ailes and Malcolm Barber, 2 vols. (Woodbridge: Boydell, 2003), lines 2574-713; “Historia Peregrinorum,” in Quellen zur Geschichte des Kreuzzuges Kaiser Friedrichs I, ed. A. Chroust (Berlin: [n. p.], 1928), 122.

[25] Balian had escorted refugees to Tripoli after the surrender of Jerusalem in October 1187 and would not have arrived in Tyre until Conrad had already established himself in power. Reynald of Sidon had been in charge of the defense of Tyre prior to Conrad’s arrival but had departed the city to oversee the security of his other possessions, including his castle of Beaufort. See Peter Edbury, John of Ibelin and the Kingdom of Jerusalem (Woodbridge: Boydell Press, 1997), 18-19; Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 58-61,73-74, 79-81; “L’Estoire de Eracles,” 188; Ambroise, History of the Holy War, lines 2714-37.

[26] Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 519.

[27] Ambroise, History of the Holy War, lines 2574-713.

[28] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 256; Mayer, Das Itinerarium peregrinorum, 304-5.

[29] Mayer, Das Itinerarium peregrinorum, 305-7. The promise of commercial privileges was a tool that both Guy and Conrad used to gain the support of the influential Italian mer­chant communities. See Jacoby, “Conrad Marquis of Montferrat,” 187-238.

[30] For Joscelin’s estates see Strehlke, Tabulae, nos. 10-14, 16-19, 21-23. In 1168 Geoffrey le Tor had made donations to the abbey of Mt. Tabor from the sugar produced in Manueth. Röhricht, Regesta, no. 468; Nielen, Lignages d’Outremer, 113; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 476-80, 482.

[31] Acre was the kingdom’s most prosperous port city and it was likely that many refugee barons had held properties within the city or its hinterland. Pagan, titular lord of Haifa, had possessed cash fiefs within the city that were still held by his son in 1229. Walter le Bel had been granted a house in the city by Guy de Lusignan in 1186. The lords of Caesarea in the early thirteenth century possessed several properties in and about Acre which they were forced to sell. It is quite possible that they had held these prior to 1187. Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 481 ; Steven Tibble, Monarchy and Lordship in the Latin Kingdom of Jerusalem, 1099-1291 (Oxford: Clarendon Press, 1989), 68-69, 75-76, 81-82.

[32] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 476-80, 482. Reynald had been taken prisoner while defending his castle of Beaufort in 1189 and was released by Saladin in 1190 in return for its surrender. “L’Estoire de Eracles,” 188; Ambroise, History of the Holy War, lines 2714-37.

[33] Nielen, Lignages d’Outremer, 71.

[34] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 266-67; “L’Estoire de Eracles,” 151.

[35] Isabella was the daughter of Maria Comnena by King Amalric of Jerusalem, who had died in 1174. Balian of Ibelin had married the widowed Maria in 1177. William of Tyre, “Chronicon,” 986.

[36] Barons hostile to Guy de Lusignan’s reign had gathered in Nablus upon his accession to the throne in 1186. They had planned to raise Isabella and her husband, Humphrey IV of Toron as rival candidates for the crown, but Humphrey defected to Guy, quickly bringing those plans to a close. Humphrey continued to appear in Guy’s charters after Hattin. William of Tyre, “Chronicon,” 1012-13; Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 266-67; Mayer, D.Jerus., vol. 2, no. 482.

[37] “L’Estoire de Eracles,” 153-54.

[38] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 529, 530, 533.

[39] Mayer, Das Itinerarium peregrinorum, 353; Ralph de Diceto, “Ymagines Historiarum,” in Radulfi de Diceto Decani Lundoniensis Opera Historica, vol. 2, ed. W. Stubbs (London: Longman, 1876), 86. Balian of Ibelin and Reynald of Sidon were likely present at the council at Nablus in 1186 that considered opposing Guy, and both had been active earlier in opposing the unpopular regent Miles de Plancy in 1174. Hamilton, The Leper King, 88-89, 217-18; Riley-Smith, The Feudal Nobility, 102.

[40] Ambroise, History of the Holy War, lines 8644-93.

[41] William Stubbs, ed., Chronicles and Memorials of the Reign of Richard I, vol. 1, Itiner­arium Peregrinorum et gesta Regis Ricardi, auctore, ut videtur, Ricardo Canonico Sanctae Trin­itatis Londoniensis (London: Longman, 1864), 199-201.

[42] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 529, 530, 533.

[43] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 485, 488. Hugh only appears in two of Guy’s charters after the death of Sibylla. The first of these charters, issued while the crusader army was at Jaffa in October 1191, confirmed an earlier charter of Genoese privileges in Acre from May 1190. Hugh’s presence in the first charter may have been the choice of the Genoese beneficiaries, as the Genoese were consistently close to Conrad, and Hugh had been a witness to the older charter of 1190. The second charter issued in Acre confirms the sale of property in the city to the fledgeling Teutonic order in February 1192. The Genoese, along with other supporters of Conrad, would attempt to seize Acre on his behalf that same month. Jacoby, “Conrad Mar­quis of Montferrat,” 204-10.

[44] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 452, 454; “L’Estoire de Eracles,” 192.

[45] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 530, 533.

[46] Conrad was related to both the German emperors and the dukes of Austria through his maternal grandparents, Agnes of Germany and Duke Leopold III of Austria. This made him a first cousin to Leopold V of Austria and the emperor Frederick I Barbarossa. Conrad was related to the kings of France through his paternal grandmother, Gisela of Burgundy. She was, through an earlier marriage, the great-grandmother of King Philip II of France.

[47] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 277; Mayer, Das Itinerarium peregrinorum, 334-35.

[48] Baha al-Din, The Rare and Excellent History of Saladin, trans. D. S. Richards (Aldershot: Ashgate, 2001), 128.

[49] The charter confirms Venetian commercial privileges in the city of Tyre that had originally been granted following its capture by the Franks in 1124. Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 530.

[50] Philip II, as the Capetian king of France, had a longstanding dynastic rivalry with Richard’s powerful Angevin family, which had been exacerbated by disputes between the two monarchs while the crusader army wintered in Sicily in 1190-91. Following the capture of Acre, Richard had the banners of the duke of Austria torn down from the city walls, thereby insulting the duke and his efforts in the crusade. For the incidents on Sicily see Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 153-77. For the incident with the duke of Austria, see Adolf Hof­meister, ed., Ottonis de Sancto Blasio Chronica, Monumenta Germaniae Historica: Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi, vol. 47 (Hannover: Impensis Bib- liopolii Hahniani, 1912), 54.

[51] Roger of Howden, Chronica, ed. William Stubbs, 4 vols. (London: Longman, 1868­71), 3:125; Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 235-36.

[52] The duke of Swabia had died shortly after arriving at the siege of Acre, while the king of France and duke of Austria departed soon after the fall of the city in the summer of 1191. Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 235-38; “Ottonis de Sancto Blasio Chronica,” 52-53.

[53] For further details on Ansaldo Buonvicino and Conrad’s relations with the Genoese and Pisans, see Jacoby, “Conrad Marquis of Montferrat,” 201-5; Ambroise, History of the Holy War, lines 8121-8218.

[54] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 476-80, 482, 485, 486, 488.

[55] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 381, 423.

[56] Though arrangements were made no actual marriage appears to have taken place. Mayer, D.Jerus., vol. 2, no. 475.

[57] Hugh IX, lord of Lusignan and the nephew of Guy, Aimery, and Geoffrey, was also present on the Third Crusade in the army of Richard I. While he does not appear as a charter witness, it would seem likely that he was present or in the company of his three uncles once he had arrived in the Latin East. Roger of Howden, Chronica, 3:57.

[58] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 485, 486, 488; Hamilton, “King Consorts of Jerusalem,” 14.

[59] Peter Edbury, The Kingdom of Cyprus and the Crusades, 1191-1374 (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), 19; Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 476-80, 482, 485, 486, 488; Röhricht, Regesta, no. 361.

[60] Only Geoffrey le Tor and Gazellus of Tyre had previously appeared in royal circles during the reigns of Baldwin IV and Baldwin V. Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 398, 409, 423, 430, 435, 437.

[61] Humphrey, as the wronged party in Isabella’s divorce, may have been taken to Cyprus to help elicit support from Richard I. Roger of Howden, Chronica, 3:108.

[62] Geoffrey was active about these cities once they had come into Frankish possession from late 1191 onwards. Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 235-36, 283-84; Roger of How­den, Chronica, 3:125; Mayer, D.Jerus., vol. 2, no. 486. Walter le Bel appears as the viscount of Acre in January 1192. The previous viscount had been Gilbert de Flori in November 1186 during the reign of Baldwin V. Walter’s promotion must have occurred sometime under Guy’s reign. Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 486, 488. Walter had previsouly been connected to Guy through the sale of a house in Acre in 1186. It is possible he had been one of Guy’s pre-Hattin supporters. See Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 481 for details.

[63] Riley- Smith, “ The Crusading Heritage of Guy and Aimery de Lusignan,” 31-45.

[64] Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 334-35; Ambroise, History of the Holy War, lines 8580-625.

[65] Conrad had died on April 28th, Henry and Isabella were married on May 5th. Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 342-43; Ambroise, History of the Holy Wir, lines 8857-86.

[66] Ambroise informs us that a group of barons had gathered at Tyre following the death of Conrad and offered Henry the crown if he would marry Isabella. Though he does not men­tion the barons by name, it would seem likely to be those opposed to Guy de Lusignan’s return to power. Ambroise, History of the Holy Wir, lines 8857-86.

[67] The Lyons Continuation of William of Tyre suggests that Guy was conspiring with the Pisans to acquire Tyre and return to the kingdom in the aftermath of Conrad’s assassi­nation. However, this plot does not appear in other versions and may be a confusion with later troubles that occurred in 1193. Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 143-44; “L’Estoire de Eracles,” 194-95.

[68] The truce established by the treaty of Jaffa was to last for three years, starting at Easter 1193. Stubbs, Itinerarium Peregrinorum, 426-29.

[69] Guy had allegedly conspired with the Pisans in 1192, and in 1193 again sought their help in a plot to capture the city of Tyre. Guy also minted coins in Cyprus bearing the legends of “Rex Guido” and “Eierusalem.” “L’Estoire de Eracles,” 208-9; Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 143-44, 159-60; Jaroslav Folda, Crusader Art in the Holy Land: From the Third Crusade to the Fall of Acre, 1187-1291 (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), 46-47.

[70] Some may have returned to the Latin West but others remained in the kingdom of Jerusalem, such as Ansaldo Buonvicino, who appears in a charter confirming Genoese posses­sions in the city of Tyre in 1195. Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 578.

[71] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 568-73, 575-82. [72] Isabella’s first husband, Humphrey IV of Toron, was still alive at this point. Isabella’s divorce from Humphrey would later cause problems for her fourth husband, Aim­ery de Lusignan. J. P. Migne, ed., Patrologiae cursus completus. Series Latina, 221 vols. (Paris: [n. p.], 1844-64), vol. 214, cols. 477-78, no. 518; Alan V. Murray, “Women in the Royal Suc­cession of the Latin Kingdom of Jerusalem (1099-1291),” in Mächtige Frauen? Königinnen und Fürstinnen im europäischen Mittelalter (11.-14. Jahrhundert), ed. Claudia Zey (Ostfil­dern: Thorbecke, 2015), 152-55.

[73] Nielen, Lignages d’Outremer, 62, 64; Edbury, John of Ibelin, 25.

[74] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 568, 570, 572, 573, 575.

[75] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 293.

[76] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 569, 571, 576-82.

[77] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 293; “L’Estoire de Eracles,” 198-99.

[78] Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 569, 571, 576-82; Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 143-44, 189-91.

[79] Bernard had previously been the viscount of Tyre. He does not bear the title of either office in his initial appearance in Henry’s charters but had been named as viscount of Acre by February 1193. Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 568, 570, 571, 573.

[80] For Walter Durus and Helias of Nazareth, see Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 568-70, 572. Anselm de Lucca, though a charter witness for Guy de Lusignan in April 1190, did not appear as a witness thereafter. Given his prominence among Henry’s supporters it is likely that he was part of the anti-Lusignan party. Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 478, 568-72, 575.

[81] Milo (Breban) of Provins had been the treasurer of Champagne before coming to the Latin East. Villain d’Aulnay was the younger brother of Erard, marshal of Champagne (1181-85). He does not appear until the later stages of Henry’s reign in 1197, but it is possible he had been present prior to this. Theodore Evergates, Littere Baronum: The Earliest Cartulary of the Counts of Champagne (Toronto: Toronto University Press, 2003), nos. 37, 45; The­odore Evergates, Feudal Society in Medieval France: Documents from the County of Champagne (Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press, 1993), 102, 129; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 568-70, 572, 573, 575, 576, 581.

[82] E. Warlop, The Flemish Nobility before 1300, 4 vols. (Kortrijk: G. Desmet-Huysman, 1975), 3:757; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 571, 572, 575, 577-80; Rey, Les families d’Outre­mer, pp. 170-71.

[83] Thierry d’Orgue may be the same as Thierry of Orques (Orcq), who was present in a caravan bringing supplies from the coast to the crusader army that was marching towards Jerusalem in the summer of 1192. However, Van Werveke suggests that Thierry of Orques had died during the Third Crusade. Ambroise, History of the Holy War, lines 9920-47; Werveke, “La contribution de la Flandre et du Hainaut,” 87; Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 571, 572.

[84] Though Caesarea had been returned as part of the treaty of Jaffa in 1192, it had passed into the hands of Juliana, sister of the late Walter II and mother of Walter III. Though Walter III had come of age by 1193, when he first appears as a charter witness, the lordship was held by his mother and Aimar de Layron into the thirteenth century. Aimar continued to appear as the lord of Caesarea in charters until 1213, but by 1216 he appears to have become a Hos­pitaller, participating in the Fifth Crusade. Mayer, D.Jerus., vol. 2, no. 569; Röhricht, Regesta, nos. 866, 885a; “L’Estoire de Eracles,” 333.

[85] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 571, 572, 576-80.

[86] Hugh Martin and Renier of Jubail, along with Anselm and Walter le Bel, were all pres­ent on Cyprus by the mid 1190s. Röhricht, Regesta, nos. 723, 729, 737; Edbury, The Kingdom of Cyprus and the Crusades, 18-19.

[87] Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 159-61.

[88] Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 159.

[89] Nielen, Lignages d’Outremer, 61.

[90] “L’Estoire de Eracles,” 208; Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 159.

[91] Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 159.

[92] Thomas appears in charter material as camerarius. This could be a surname associated with previous familial service in the office of chamberlain, as with the case of the contempo­rary, William Marshal and his family in England. Given Henry’s exclusion of other former Lusignan officers it seems odd that he would keep Thomas in the post of chamberlain. More so, another individual called John the Chamberlain (camerarius) held the office of marshal at this time. Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 486, 571, 576, 610. For William Marshal see Crouch, William Marshal, 205-8.

[93] Bethsan/Beisan was a lordship in Galilee that had been lost to Saladin in 1187. Char­ters in which the Bethsans appear include the confirmation of the sales of land about Acre as well as the granting of city fortifications in Acre and Jaffa to the military orders. Mayer, D.Jerus, vol. 2, nos. 569, 571-73, 576, 577, 579, 580, 581.

[94] This was in the army sent to relieve the siege of Jaffa by land while Richard I went ahead with the crusader fleet to attempt a relief by sea during the Third Crusade. Baldwin de Bethsan was placed in command of the vanguard along with Hugh of Tiberias, while Balian of Ibelin and William of Tiberias were in charge of the rear. Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 143-44.

[95] Nielen, Lignages d’Outremer, 60.

[96] Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 177-78.

[97] The Lyons Continuation of William of Tyre claims that the Bethsans were instrumen­tal in the reconciliation between Henry and Aimery in these years. Morgan, La Continuation de Guillaume de Tyr, 177.

[98] Guy’s charter of January 1192 concerns the donation of property to the Hospitallers whereas Henry’s concerns the Teutonic order. Thomas appears in a charter of Juliana of Cae­sarea and Aimar de Layron in 1197. Mayer, D.Jerus., vol. 2, nos. 486, 576; Röhricht, Regesta, no. 736.

[99] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 306-10; “L’Estoire de Eracles,” 219-24.

[100] Aimery’s first wife, Eschiva of Ibelin, had died by this point.

[101] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609, 611, 612, 614, 620, 621.

[102] “L’Estoire de Eracles,” 226-27; Filippo da Novara, Guerra di Frederico II in Oriente (1223-1242), ed. Silvio Melani (Naples: Liguori, 1994), 88-90; Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 625.

[103] This exchange of Jaffa and the constableship as part of the marriage negotiations was undertaken by Henry, but his sudden death meant that it was not carried out until Aimery’s reign. Edbury, John of Ibelin, 28-29.

[104] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609-14, 620, 621.

[105] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609-13; “L’Estoire de Eracles,” 230; G. A. Loud, “The As­sise sur la Ligece and Ralph of Tiberias,” in Crusade and Settlement, ed. Peter Edbury (Cardiff: University College Cardiff Press, 1985), 206-7.

[106] Ralph and Hugh departed for Tripoli to join their brother, Odo. They were active in Tripoli and Armenia 1198-99. “L’Estoire de Eracles,” 230-31; Die Register Innocenz III: 2. Pontifikatsjahr 1199/1200, ed. Othmar Hageneder, Werner Maleczek, and Alfred A. Strnad (Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1979), no. 245.

[107] Eglantine and Helvis of Nephin were the daughters of the lord of Nephin in the coun­ty of Tripoli. Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609-13; Nielen, Lignages d’Outremer, 62; Edbury, John of Ibelin, 27.

[108] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 610, 613, 614.

[109] Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 582, 609-12, 614, 620, 621.

[110] Milo Breban had returned to Champagne in 1197 and would later go on to Constan­tinople as part of the Fourth Crusade. Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609, 611-14, 620, 621; Longnon, Les Compagnons de Villehardouin, 48-50. Villain d’Aulnay likewise may have brief­ly returned to Champagne in 1201 but was once again in the Latin East by 1206. Evergates, Feudal Society in Medieval France, 102; Mayer, D.Jerus., vol. 3, no. 772.

[111] Ralph of Tiberias also joined his brother in Constantinople and Thierry de Dender­monde would die fighting in the new empire in 1206. “L’Estoire de Eracles,” 278; Geoffrey of Villehardouin, La Conquête de Constantinople, ed. Edmond Faral, 2 vols. (Paris: Les Belles Lettres, 1938), 2:124, 216-24.

[112] “L’Estoire de Eracles,” 263; La Monte, “The Lords of Sidon in the Twelfth and Thir­teenth Centuries,” 199.

[113] Reynald of Sidon’s last appearance in charter material was in October 1200, and he had died some point before 1204 for the marriage to take place. “L’Estoire de Eracles,” 263; Rey, Les familles d’Outremer, 499; Nielen, Lignages d’Outremer, 62.

[114] Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 621; vol. 3, nos. 645, 772; Röhricht, Regesta, nos. 818, 821. For details of Berthold of Nimburg, his son, and Werner of Egisheim, see Hans Ebe­rhard Mayer, “Drei oberrheinische Kreuzfahrer des 13. Jahrhunderts: Berthold von Nimburg (Vater und Sohn) und Werner von Egisheim,” Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 153 (2005): 43-60.

[115] Montbeliard/Mömpelgard is located in the Département Doubs in eastern France. “L’Estoire de Eracles,” 208, 315-16; Mayer, “Drei oberrheinische Kreuzfahrer des 13. Jahrhu­nderts,” 46.

[116] Mayer, D. Jerus., vol. 2, no. 621; Nielen, Lignages d’Outremer, 114; Gunther von Pairis, Hystoria Constantinopolitana: Untersuchung und kritische Ausgabe, ed. Peter Orth (Hildesheim: Weidmann, 1994), 168; Mayer, “Drei oberrheinische Kreuzfahrer des 13. Jahrhunderts,” 54-55.

[117] “L’Estoire de Eracles,” 209; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 609, 611, 612, 614. Renier was present on Cyprus once more by 1201. Röhricht, Regesta, no. 780.

[118] Myriam Greilsammer, Le Livre au Roi (Paris: L’Académie des Inscriptions et Belles- Lettres, 1995), 145-46.

[119] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 407; “L’Estoire de Eracles,” 305.

[120] “L’Estoire de Eracles,” 305.

[121] The marriage must have occurred before 1210 as the children of John of Ibelin and Melisende of Arsuf had come of age by the mid 1220s. In a letter to King Peter II of Aragon in 1206 Thierry d’Orgue is absent from the list of barons, which includes the holders of all the other major lordships. If Thierry were alive at this point it is unusual that such a prominent baron should be missing from this comprehensive list. Novara, Guerra di Frederico II, 72; Edbury, John of Ibelin, 27.

[122] Folda, Crusader Art, 83-84.

[123] Greilsammer, Le Livre au Roi, 177-84.

[124] Nielen, Lignages d’Outremer, 71.

[125] The marriage of Walter and Marguerite must have occurred before 1210, as their son John of Caesarea had come of age by the mid 1220s and participated in the civil war of the 1230s. Edbury, John of Ibelin, 26.

[126] Mayer, D. Jerus., vol. 3, no. 772; Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, pp. 407-8; “L’Estoire de Eracles,” 306-10.

[127] “L’Estoire de Eracles,” 308-11.

[128] Mayer, D. Jerus., vol. 3, no. 645.

[129] Villain was present in the Latin East in May 1206, as he appears in a charter of John of Ibelin, but he was not present in the letter of September 1206. It is possible that he had returned to Champagne as he had in 1201. Mayer, D. Jerus., vol. 3, no. 772.

[130] The death of Aimery de Lusignan had also left a regency on Cyprus. As the Bethsans had been constables of Cyprus, their attentions would have been focused upon the island. The Bethsans only appear on the mainland again in 1217 as part of the Cypriot forces present on the Fifth Crusade. “L’Estoire de Eracles,” 322; Röhricht, Regesta, no. 901.

[131] Mas Latrie, Chronique d’Ernoul, 408-9, 411; “L’Estoire de Eracles,” 306-11, 320. For a history of the life and career of John de Brienne, see Guy Perry, John of Brienne: King of Jerusalem, Emperor of Constantinople, c. 1175-1237 (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).

[132] Perry, John of Brienne, 66.

[133] Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 629, 630.

[134] “L’Estoire de Eracles,” 208, 315-16, 333, 355; Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 629, 632, 633, 635, 638-41.

[135] James of Durnay was sent by John to act as his proxy in negotiations concerning the county of Champagne’s disputed inheritance. Such a task would not have been granted to an individual that John did not trust well. “L’Estoire de Eracles,” 330; Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 629, 632, 633, 635; Henri d’Arbois de Jubainville, Catalogues d’Actes des Comtes de Bri­enne, 950-1356 (Paris: Bibliothèque de l’Ecole des Chartes, 1872), no. 145; Guy Perry, “‘Scan- dalia . . . tam in oriente quam occidente’: The Briennes in East and West, 1213-1221,” Crusades 10 (2011): 71; Theodore Evergates, The Aristocracy in the County of Champagne, 1100-1300 (Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press, 2007), 162, 230.

[136] Mas Latrie, Chronique dErnoul, 409.

[137] This was Marguerite, daughter of John’s sister, Ida, and the champenois noble Ernoul of Reynel. “L’Estoire de Eracles,” 332; Perry, John of Brienne, 16, 22.

[138] Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 630, 632, 633, 635, 638-41.

[139] Aimar d’Ays was a minor baron who appears to have risen in the later years of Aim­ery de Lusignan’s reign and the Ibelin regency. “L’Estoire de Eracles,” 311-12, 317; Mayer, D.Jerus., vol. 2, no. 620; vol. 3, nos. 645, 772.

[140] The kingdom of Jerusalem at its height in the later twelfth century could produce approximately 670 knights. Given its geographic reduction after 1187 and the impact this would have had on its military capabilities, fifty knights was a considerable proportion of the total number of knights available to the Franks. For a discussion of the numbers of knights fielded by the kingdom of Jerusalem, see Edbury, John of Ibelin, 127-54; John of Ibelin, Le Livre des Assises, ed. Peter Edbury (Leiden: Brill, 2003), 607-16.

[141] A William de Molembec had appeared in charters under the reigns of Baldwin V and Guy de Lusignan. Molembec is possibly Meulebeke, a possession of the lords of Béthune. Wil­liam II of Béthune was married to Mathilda, the heiress to the lordship of Dendermonde, and their eldest son was named Daniel. Both William and Daniel are known to have gone to the Latin East on crusade in the early thirteenth century. If they are the same individuals then a possible connection to Thierry de Dendermonde may have assisted their residence in the king­dom of Jerusalem. See Warlop, The Flemish Nobility before 1300, 3:666-68, 756-58; Mayer, D. Jerus., vol. 2, nos. 452, 454; vol. 3, nos. 626, 629, 630, 639-41, 645.

[142] In 1206 the position of viscount of Acre had been held by an individual called Thom­as, possibly Thomas the Chamberlain who had held it under Henry of Champagne. Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 630, 645; Perry, John of Brienne, 67.

[143] Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 627, 772.

[144] “L’Estoire de Eracles,” 318-20.

[145] Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 629, 630, 632, 638-41.

[146] “L’Estoire de Eracles,” 312, 322, 334.

[147] Perry suggests that Aimar de Layron’s removal from the office of marshal may have been in accordance with negotiations conducted between John de Brienne and himself during the 1208 embassy. Perry,.John of Brienne, 68; Edbury, The Kingdom of Cyprus, p. 48, n. 36.

[148] Perry, John of Brienne, 68-71.

[149] The precise details of the dispute are unclear but it was serious enough for Pope Inno­cent III to comment upon it. Migne, Patrologiae cursus completus, vol. 216, cols. 736-38, nos. 209-11; Perry, John of Brienne, 68-71.

[150] Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 626, 629, 632, 633, 635, 638-41.

[151] “L’Estoire de Eracles,” 332; Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 638-41.

[152] Mayer, D.Jerus., vol. 3, no. 638.

[153] Röhricht, Regesta, no. 986; Mayer, D.Jerus., vol. 3, nos. 652, 654, 657; “L’Estoire de Eracles,” 353.

[154] Berthold of Nimburg last appears in charter material in 1207; he must have died by 1210 when Alice de Montbéliard married Philip of Ibelin. Nielen, Lignages d’Outremer, 102; Mayer, “Drei oberrheinische Kreuzfahrer des 13. Jahrhunderts,” 47.

[155] James may have returned to Champagne as early as Christmas 1224, as he is named in an ordinance of Count Thibaut IV of Champagne. He had certainly returned by 1226, as he was assisting the Brienne kinsman Erard of Ramerupt in the region’s political disputes. Mayer, D.Jerus., vol. 3, no. 641; Evergates, The Aristocracy in the County of Champagne, 197; Ernest Petit, ed., Histoire des ducs de Bourgogne de la race Capétienne, vol. 4 (Dijon: Darant­iere, 1894), nos. 1847-48.

[156] “L’Estoire de Eracles,” 367.

[157] Perry, John of Brienne, 70.

[158] “L’Estoire de Eracles,” 366.

[159] “L’Estoire de Eracles,” 359, 364.

[160] “Documents Relatifs à la successibilité au trône et à la régence,” in Recueil des Histo­riens des Croisades: Lois, vol. 2 (Paris: Imprimerie Royale, 1843), 398-99.

[161] Riley-Smith, The Feudal Nobility, 167.

[162] John of Ibelin, Le Livre des Assises, 600-602, 607-8; Riley-Smith, The Feudal Nobil­ity, 16-20.