В данной статье предпринята попытка пролить свет на некоторые вопросы, касающиеся организации провинции тамплиеров, существовавшей на территории Венгерско-Хорватского королевства и входившей в число старейших европейских провинций, упомянутых в версии Устава ордена, датированной между 1150 и 1160 годами. Хотя хорватская историография не уделяла особого внимания различиям между резиденциями и владениями тамплиеров, рассматривая их в основном как одинаково важные в организационном смысле, данные из письменных источников, несмотря на их скудность, свидетельствуют об обратном. В статье рассматриваются различные типы резиденций и владений тамплиеров, которые также отражались в различных терминах, обозначающих их в источниках [praeceptoratus, domus, casa, terra и др.]. Одновременно обращается внимание на изменения в терминологии, используемой для обозначения отдельных центров с течением времени, и на значение этих центров. В статье подчеркивается существование определенной иерархии среди центров тамплиеров и взаимоотношений между ними, о чем свидетельствуют, например, отношения между Враной и Заблаце. Организация провинции тамплиеров в Венгрии и Славонии будет рассмотрена с учетом нормативных документов Ордена и результатов современных научных исследований других провинций и Ордена в целом.
Провинция тамплиеров Венгрии, или, как её называли в конце XII и начале XIII века, Hungaria et Sclavonia, сформировалась уже в середине XII века и была одной из семи европейских провинций тамплиеров, упомянутых в старейшей версии Устава ордена, кодифицированного между 1150 и 1160 годами [Stossek 2001: 246; Karbic 2018: 317-318; 2021a: 65-68]. Поскольку как широкая публика, так и профессиональные круги проявляют интерес к истории тамплиеров из-за значения ордена и обстоятельств его исчезновения, неудивительно, что история этой провинции привлекает внимание хорватской историографии, среди работ которой особенно выделяется труд Лели Добронича [L.Dobronić «Viteški redovi templari i ivanovci u Hrvatskoj»1984; «Templari i ivanovci u Hrvatskoj» 2002;]. Однако, несмотря на достигнутые результаты, некоторые вопросы все еще нуждаются в исследовании.
Одна из проблем, которая еще не решена, — это вопрос организации провинции тамплиеров в Венгрии и Славонии. Какие типы тамплиерских резиденций и сословий существовали? Какие термины использовались для их обозначения? Какие титулы применялись к лицам, занимавшим руководящие должности в определенных резиденциях? Существовала ли определенная иерархия среди тамплиерских резиденций? Эти вопросы я кратко рассмотрю в данном случае, чтобы попытаться привлечь внимание к некоторым явлениям и проблемам, а не давать окончательные ответы.
ВЛАДЕНИЯ ОРДЕНА
Хорватская историография не уделяла должного внимания различиям между резиденциями тамплиеров; вместо этого она считала их одинаково важными с организационной точки зрения, хотя данные из письменных источников, несмотря на их скудность, свидетельствуют об обратном. Даже поверхностный анализ источников показывает, что в них используются разные термины для обозначения резиденций и владений тамплиеров [praeceptoratus, domus, casa, praedium, terra и т. д.]. Кроме того, говоря о конкретных владениях и центрах, следует помнить, что значение некоторых из них менялось со временем.
Если мы рассмотрим организацию ордена тамплиеров в целом, то увидим, что провинции тамплиеров были разделены на основные единицы, называемые прецепториями, которые возглавлялись прецепторами и могли состоять из одного или нескольких домов [лат. Domus, casa]. Эти дома могли значительно различаться по количеству монахов и их функциям, которые были преимущественно военными или экономическими; единого способа организации дома не существовало. Учитывая их размер и функции, в них могли располагаться различные должности. В каждом доме был командор и, по возможности, капеллан. Маршал отвечал за доходы и расходы, а также за содержание зданий, особенно конюшен. Рядом с ним по обязанностям находился камергер; в некоторых домах также существовали такие службы, как менялы, сборщики пошлин, продавцы вина и тому подобное. Кроме того, из-за важности, которую тамплиеры придавали благотворительной работе как на Святой Земле, так и в Европе, в домах могли быть элемосинарии [eleemosynary], которые собирали и раздавали милостыню. Помимо крупных провинций, расширение Ордена привело к организации более мелких независимых территориальных единиц, которые в источниках упоминаются под разными названиями. Их часто называли прецепториями, как и более мелкие единицы, из которых состояли провинции, но существовали и другие термины, например, бальяжи во Франции. Однако таких независимых единиц не существовало на территории, охватываемой нашим текущим исследованием, поэтому они не имеют отношения к теме.
Как и в других провинциях тамплиеров, в провинции Венгрии и Славонии также существовали прецептории. Список прецепторов или прецепторий из этой провинции тамплиеров до нас не дошёл, но данные о них разбросаны в источниках. Наряду с прецепторами, в некоторых случаях упоминаются их заместители, вице-прецепторы. Например, вице-прецептор Пётр де Бейзейо [Peter de Beizeyo] упоминается в 1284 году.
Первым упомянутым в источниках прецептором является Аццо [Azzo], прецептор Враны. Он упоминается в грамоте, изданной в Тине 9 июля 1194 года по случаю определения границ между имением тамплиеров и имением бенедиктинского аббатства святых Космы и Дамиана Роговских, что было сделано архиепископом Петром Сплитским, епископом Матфеем Нинским, хорватской аристократией, графом Дамианом Задарским и графом Грубишей Сплитским. Упоминание прецептора Враны свидетельствует о том, что Врана уже в то время была прецепторией.
Первые данные, подтверждающие существование прецептории в Горе, относятся к 1242 году, когда посланник прецептора Горы участвовал в процедуре определения границы между землями Топуско и Глина. Перецептор Сенжа впервые упоминается в 1245 году в грамоте, где магистр Иоанн де Метис определяет границы имения Гацка. Говоря о Сенже, можно также отметить исключение из обычной практики. Прецепторы обычно занимали свой пост только в одной прецептории одновременно, но в 1248 году прецептор Иордан [Jordan] был одновременно прецептором двух прецепторий, Враны и Сеньи. Хотя такая практика была редкостью, следует отметить, что подобные случаи имели место и в других провинциях тамплиеров в этот период. В той же хартии, где Иордан упоминается как прецептор Враны и Сеньи, Герман де Бург указан как прецептор двух прецепторий: Кампании и Тревизской марки. Исходя из имеющихся на данный момент знаний, причина таких исключительных случаев неясна. Необходимо дополнительно исследовать, возможно, им не хватало подходящего персонала, или же они считали целесообразным объединять две прецептории с одним и тем же прецептором по какой-либо другой причине.
В некоторых случаях прецептории или их прецепторы упоминаются в источниках относительно поздно, даже если речь идет о местах несомненной важности для тамплиеров.Так, Глоговница [Glogovnica], несомненно, была важной резиденцией тамплиеров в прошлом, о чем свидетельствует тот факт, что именно здесь в 1240 году состоялся Генеральный капитул провинции, где тамплиеры и их магистр Рембо де Каромб [Rembald de Karump] по просьбе своего аббата предоставили цистерцианцам из Топуско участок земли недалеко от Сеня для строительства дома, или, скорее, склада, где можно было бы хранить товары для нужд аббатства. Однако прецептор Глоговницы впервые упоминается лишь полвека спустя, в 1292 году, в документе, из которого мы узнаем, что магистр тамплиеров в Венгрии и Славонии, Вильгельм де Новис [William de Novis], был вынужден заложить имение Градена в графстве Крижевци Петру Тевтонику [Немцу] за 27 марок, чтобы покрыть расходы тамплиеров, сопровождавших короля Андрея III по прибытии в Венгрию. Прецептором Глоговницы в то время был некий Роджер [Roger].
Как уже упоминалось, источники также свидетельствуют о существовании домов тамплиеров [casa]. Один из них упоминается в грамоте 1217 года, в которой говорится, что она была выдана магистром тамплиеров в Венгрии и Славонии в «нашем доме в Св. Петре в Божице». Этот дом, вероятно, принадлежал прецептории Враны, что соответствует практике, распространенной в других провинциях ордена тамплиеров, где в состав прецептории входят и другие дома, указывая на существование определенной иерархии среди мест тамплиеров в пределах территориальной единицы ордена.
Существуют и более ранние данные о церкви Святого Петра в Бойише. Опять же, эти данные, скорее всего, связаны с тамплиерами, хотя это и не указано явно. Во времена короля Белы III епископ Нина передал церковь Святого Петра в Bojisce [в окрестностях современного Бенковаца] некоторым «крестоносцам». Рядом с церковью они построили госпиталь, как упоминается в подтверждении папы Урбана III от 1186 года, где папа берет их под свою защиту, заранее одобряет любые будущие дары, которые они могут получить, и право принимать «священников и мирян, бегущих от мира », и запрещает кому-либо просить у них десятину. Мы не можем с уверенностью знать, что это был за госпиталь. Термин «госпиталь» обычно обозначает социальное или медицинское учреждение, приют для бедных или больницу в современном понимании. Если учесть тот факт, что папа одобряет прием в госпиталь священников и мирян, «бежавших от мира», то возможно, что это было учреждение, принимавшее людей, желавших вступить в Орден в конце своей жизни, что было распространенной практикой в тамплиерских учреждениях Западной Европы.
Существовали и другие примеры владений тамплиеров. Например, тамплиеры владели деревнями Cresseno [возможно, современный Hresno] и Tresina [недалеко от River Kupa], которые были пожертвованы им королем Белой III, желавшим укрепить их положение в Горе. Король Эмерик пожертвовал им деревню в «земле» Пизаны и «землю» Хутины в Горе, а также расширил владения тамплиеров в Глоговнице «землями» Бата, Боцко и Крамца, к юго-востоку от Глоговницы. Льесница и Рачеша в жудеце Пожега были важными владениями тамплиеров. В хартии 1210 года, где король Андрей II подтверждает, что оба имения принадлежат тамплиерам, они именуются «землями» [terre].
Следующий случай является хорошим примером того, как статус поместья/резиденции тамплиеров менялся с течением времени. «Земля» Святого Мартина, поместье, переданное тамплиерам в начале XIII века, упоминается как прецептория в 1270-х годах. В 1270 году источники упоминают заместителя прецептора [perpreceptor], по имени Бурд, сына Драско, а в 1277 году монах Бенвенюд упоминается как прецептор той же прецептории.
ДУБИЦА
Дубица была одним из наиболее важных мест пребывания тамплиеров. Храмовники, связанные с Дубицей, впервые упоминаются в грамоте епископа Варфоломея Печского от 1239 года, которая свидетельствует об утрате орденом поместье в графстве Дубица. В частности, эта грамота сообщает нам, что герцог Коломан отнял у тамплиеров половину имения Льесница [Ljesnica ] в графстве Пожега [Pozega ] и «землю» Младин в графстве Дубица, и что впоследствии было достигнуто соглашение при посредничестве епископа Варфоломея. Тамплиеры получили десятину с Льесницы и некоего имения Несице [Nesice ] [ в качестве компенсации за отнятое у них имущество [decimas … de Licenissa et de Nessicha]; Эти земли принадлежали Печской епархии, которая, в свою очередь, получила компенсацию за утрату в виде десятины с «мартурины» [Marturina (от лат. Martes — куница) — особый налог, который в Средние века платили за использование помещичьей земли в Далмации, Славонии и Приморье – прим. пер.] всего уезда Вуково и Баранья.
Однако следует отметить, что потеря имения Младина не имела существенного значения для присутствия тамплиеров в Дубице. Фактически, уже в следующем году [1240] именно в Дубице брат Жак де Монте Регали [Monte Regali], магистр тамплиеров в Венгрии и Славонии, подтвердил земельную сделку между местными дворянами, что означает, что тамплиеры, должно быть, проживали там в то время. Тот факт, что грамота была выдана самим магистром тамплиеров — главой ордена в Королевстве Венгрия-Хорватия — предполагает, что Дубица была, по крайней мере, одним из наиболее важных центров тамплиеров в то время, поскольку магистр ордена проживал в ней.
Дубица приобрела еще большее значение для тамплиеров, когда они получили от герцога Белы все графство Дубица в качестве компенсации за Сенж и графство Гацка, отнятые у них королем Белой IV. Герцог Бела передал им Дубику, которая находилась под его непосредственной властью, вместе с соответствующей мартуриной, наследствстванием титула бана [Бан — правитель земли, области. Название встречается среди правителей Хорватии, Боснии, Мачвы, Валахии, Молдавии, Болгарии и Венгрии. Понимался также как «господин» или «хозяин». Территория, которой управлял бан, называлась банатом или бановиной. — Прим. пер.] и герцогскими доходами, за исключением доходов герцогской палаты. [comitatum de Dobicha cum omni Districtu, iurisdictione, Honore ac suis pertinentiis pleno iure, et nominatim cum Marturinis et descensu Bani vulgariter Zuluzma. Vocato, ac omnibus redditibus, prout nos percipiebamus, reservata nobis et Ducatuicollecta, que per totam Sclavoniamratione lucri Camere nostre exigi consuerit]. Кроме того, он освободил тамплиеров в Дубице от любой судебной власти короля, бана или герцога. Что касается самих тамплиеров, они отказались от своих претензий на Сенж и графство Гацка, а также от компенсаций за ущерб, причиненный им жителями Сенжа. Кроме того, герцог выплатил тамплиерам 1500 серебряных марок. Неизвестно, когда было заключено это соглашение, поскольку герцогская грамота не датирована. Фактически, сохранившийся документ не является оригиналом грамоты, а лишь копией, сделанной в папской канцелярии в рамках подтверждения этого соглашения папой Григорием X, где конец грамоты герцога Белы, содержащий датировку, был по ошибке опущен. Однако это событие, скорее всего, произошло в первой половине 1269 года. Герб герцога был подтвержден в том же году королем Белой IV. Последовавшая череда несчастливых событий — преждевременная смерть герцога Белы, смерть короля, а затем смерть его преемника, короля Стефана V, который ранее подтвердил дары своего отца и брата — не привела к отмене соглашения; Фактически, это было вновь подтверждено следующим королем, сыном Стефана, Ладиславом IV, или, скорее, его матерью и регентами, которые управляли страной от его имени, причем ведущую роль играл Иоахим Пектар из аристократического рода Гут-Келед; вскоре это было также подтверждено папой Григорием X на Лионском соборе в 1274 году. В результате этого соглашения тамплиеры потеряли одно из своих важных владений на морском побережье, но получили адекватную компенсацию в виде графства, расположенного в стратегически важном месте между морем, Боснией и Паннонией. Более того, тот факт, что эта область перешла под власть тамплиеров, отвечал интересам королевского правительства, поскольку тамплиеры могли выступать в качестве противовеса могущественным аристократическим родам [в первую очередь Babonic, Koszegi, и Gut-Keled] и быть фактором стабильности, поддерживая королевские усилия по сохранению и укреплению центральной власти.
Очевидно, что в то время тамплиеры установили свою власть над Дубицей, и можно было бы ожидать, что это привело к созданию важного прецептория. Несколько загадочно, что источники не упоминают никого, кто бы исполнял обязанности прецептора Дубицы. Однако это можно объяснить следующим образом. Из документов видно, что там лично проживали магистры тамплиеров Венгрии и Славонии, что может означать, что Дубица фактически являлась резиденцией главы провинции, поэтому в прецепторе там не было необходимости. Это предположение может быть подкреплено тем фактом, что после упразднения ордена тамплиеров, когда Дубица перешла под контроль госпитальеров, титул пожизненного графа Дубицы был включен в титул их главы в Венгерско-Хорватском королевстве, приора Враны.
ПОЖЕГА
Этот случай отличается от случая с Дубицей, но он также показывает, что отношения внутри Венгрии и Славонии были непростыми. В самом деле, хотя тамплиеры владели несколькими поместьями в графстве Пожега, письменные источники не содержат данных о важном месте пребывания тамплиеров в этом районе, хотя в грамоте 1250 года, подтверждающей права короля Белы IV на поместья Лаврентия и Филиппа из знатного рода Рад, упоминается прецептор из Пожеги по имени Иоанн. Возможно, прецептор из Пожеги путешествовал по поместьям тамплиеров в графстве Пожега и поочередно проживал в них. К сожалению, прямых данных об этом нет. Учитывая положение графства Пожега и принадлежавшие там тамплиерам владения, возможно, что эти владения выполняли преимущественно экономическую функцию, заключавшуюся в сборе средств для деятельности тамплиеров на Святой Земле, что, впрочем, являлось одной из главных целей всех их европейских владений.
СЕНЬ И ГАЦКА
Отношения между прецепториями Сень и Гацка также вызывают некоторые вопросы. Гацка была передана тамплиерам королем Андреем II после его возвращения из крестового похода в Святую Землю в 1219 году за заслуги магистра тамплиеров в Венгрии и Славонии, Понтия де Круце [Pontius de Cruce], который был лейтенантом короля в Хорватии и Далмации во время его отсутствия, за его большие расходы средств ордена во имя чести и безопасности короля, за его советы королю по возвращении домой, за трудности, которые он перенес вместе с королем, а также ради короля и его супруги, королевы Иоланты, и за спасение тела и души короля. Гацка впоследствии стала прецепторией тамплиеров, и ее прецептор упоминался несколько раз. Однако, похоже, что у него была особая связь с Сенем, несмотря на наличие собственного прецептора [за исключением упомянутого случая с прецептором Иорданом]. Например, в 1245 году упоминалась «земля» в Гацке, принадлежавшая тамплиерам монастыря Святого Георгия близ Сень. В тот раз ее граница с владениями некоего неназванного монастыря была изменена магистром Иоанном де Метисом [John de Metis] вместе с прецептором Иоанном из Сень, наставником Бернардом из Гацки [Bernard of Gacka] и братом Петром Бургундским. Также кажется, что тамплиеры одновременно потеряли и Сень, и Гацку. Фактически, как мы уже упоминали, тамплиеры отказались от своих претензий на Сень и графство Гацка после получения графства Дубица в результате соглашения с герцогом Белой.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ФРЕСКИ ПОСЛЕДНЕГО МАГИСТРА
ВРАНА
Интересные данные для понимания вопросов организации тамплиерской провинции в Венгрии и Славонии связаны с прецепторией Врана. Ее значение для экономики тамплиерской провинции в Венгерско-Хорватском королевстве возросло после потери Сеня, и она отличалась выгодным географическим положением. С одной стороны, Врана располагалась недалеко от моря и тамплиерского порта Заблаце [Zablace]; с другой — в плодородном регионе Ravni-Kotari. Кроме того, она находилась недалеко от Задара, важного городского центра.
Когда речь заходит о Вране, упоминание о прецепторе в Заблаце от 1284 года и его родственные связи с настоятелем Враны представляют собой особую проблему. Когда 30 ноября 1284 года магистр тамплиеров Венгрии и Славонии, брат Вильгельм де Пеймес [William de Peymes], наградил дворянина из Задара [Лукаса, сына Десы] за его заслуги перед тамплиерами Враны и даровал ему praedium [собственность, состоящая из городского или деревенского участка земли с принадлежащими к ней строениями – прим.пер.] в Poskaljina, он сделал это по рекомендации Петра де Бейзейо [Peter de Beizeyo], вице-прецептора Враны, брата Жана де Фойса [John de Foys], перецептора Заблаце, брата Жана де Атиса, прецептора дворца в Вране, и братьев Оливера и Томаса. Последовательность упоминаний офицеров тамплиеров в хартии показывает, что несколько человек во Вране носили титул прецептора [прецептор Заблаце и прецептор дворца во Вране], но они были подчинены вице-прецептору Враны, который заменял отсутствующего или, возможно, еще не назначенного прецептора. Поскольку Врана была особенно важным центром тамплиеров с разнообразной деятельностью, кажется, что для нее было необходимо разделение административных функций. В этом контексте интересно, что прецептор Заблаце был указан перед прецептором дворца, что может означать, что он выполнял роль командующего или администратора того, что тогда было главным портом тамплиеров для всей провинции. Это может быть связано с важностью экономической роли тамплиеров в их европейских провинциях для выполнения первостепенной задачи Ордена — защиты Святой Земли.
Мария КАРБИЧ.
Хорватский Институт истории [Загреб], Департамент истории Славонии.
Перевод с английского
