Процесс приобретения военными орденами владений на Кипре, известных как casalia [деревни], а также городской собственности и укрепленных сооружений в значительной степени определялся их взаимоотношениями с королями Кипра и другими светскими властями. Размеры этих владений, степень свободы, которой они пользовались при их эксплуатации и получаемые при этом доходы, колебались в зависимости от характера этих отношений. Иногда, и это особенно видно по тамплиерам и тевтонским рыцарям, хорошие отношения с иноземными правителями вне пределов королевства могли навредить отношениям с кипрскими монархами. Это, в свою очередь, влияло на возможность приобретения военными орденами новых объектов недвижимости, сохранения и поддерживания существующих, а также свободного использования доходов и товаров, приобретенных в результате прибыли от их кипрских владений. Размер территорий военных орденов на Кипре постоянно менялся.
Относительная нехватка документальных источников, касающихся приобретения сельской и городской собственности, характера приобретенной собственности и того, как она использовалась, а также их отношения с крепостными и другими лицами в их поместьях или городских домах, осложняет обсуждения этих вопросов. Но они, тем не менее, будут рассмотрены на основе имеющихся данных. Два важных вопроса, заслуживающих изучения заключаются в том, почему епархия Лимассола стала основной территориальной базой для всех трех орденов и почему госпитальеры и тевтонский орден, сохраняя владения на Кипре, перенесли свои штаб-квартиры на Родос и в Пруссию соответственно, создав в этих местах ordensstaaten [орденские государства].
Владения тамплиеров до 1273 года
Орден представил наибольшую степень территориальных флуктуаций. Они купили остров у английского короля Ричарда I Львиное Сердце незадолго до захвата Акры, 12 июля 1191 года и владели им до апреля 1192 года, когда приняли решение продать его Ги де Лузиньяну. При Ги и его преемниках они получили множество поместий по всему острову, но полный объем их собственности неизвестен. Точно также не известны даты получения конкретных поместий. Кроме поместий им также были дарованы укрепленные места, такие как Гастрия к северу от Фамагусты. Их поддержка претензий Карла Анжуйского, короля Сицилии, на иерусалимский престол привела к конфликту с королем Кипра Хуго III и его преемником Генрихом II. Первый сжег собственность тамплиеров, а второй ограничил импорт товаров для ордена и строительство ими новых структур. До тех пор, пока тамплиеры имели папскую поддержку, их существованию ничего не угрожало. После булл Климента V, аресту по всей Европе, последующему суду и роспуску ордена в 1312 году, их имущество перешло к госпитальерам.
Методы, с помощью которых тамплиеры овладели всем Кипром, а затем приобрели и использовали полученную собственность, должны быть обсуждены более подробно. Современные источники расходятся во мнениях относительно того, каким образом тамплиеры получили Кипр от короля Ричарда I. По первой версии они заплатили за это 100 000 сарацинских безантов, из которых первоначальный взнос равнялся сорока тысячам. По другой, изложенной в Continuation Вильгельма Тирского, следует, что Ги де Лузиньян, при приобретении Кипра, заплатил тамплиерам 40 000 сарацинских безантов и принял на себя ответственность за оставшиеся 60 000. Еще в одной версии говорится, что Ги заплатил Ричарду 60 000 безантов, и что король не настаивал на выплате оставшихся сорока [«L’estoire de Eracles empereur et la conquest de la Terre d’Outremer : c’est la conti- nuation de Guillaume de Guillaume arcevesque de Sur», Recueil des historiens des croisades : Historiens occidentaux, 2, Paris, 1859, 189-192; – “The Old French Continuation of William of Tyre, 1184-1197”, in The Conquest of Jerusalem and the Third Crusade: Sources in Translation, ed. P.W. EDBURY, Aldershot, 1996, pp. 112- 113, §§133-135.]. В Itinerarium Peregrinorum относительно приобретения Кипра Ги Лузиньяном просто сообщается, что «условия покупки тамплиеров были изменены», что указывает на это то, что Ги теперь находился в том же положении по отношению к тамплиерам, что и король Ричард, как указано в первой версии Continuation [Chronicle of the Third Crusade: A Translation of the Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi, trans. H.J. Nicholson, Aldershot, 1997, p. 315 and note 73.] В чем обе версии Continuation сходятся, так это в том, что тамплиеры не выплатили Ричарду полную сумму в 100 000 сарацинских безантов. Они задолжали ему значительную сумму денег с неоплаченным остатком в размере либо 40000, либо 60000 сарацинских безантов.
Этим можно объяснить, почему взяв под контроль остров, они стремились ввести новые налоги. Согласно Continuation [продолжателю] Вильгельма Тирского, известного как Лион Eracles, тамплиеры думали, что они смогут управлять Кипром так же, как они управляли сельским населением Иерусалимского королевства, и что они могут жестоко обращаться с местными жителями, избивать их и злоупотреблять властью, имея при этом всего 20 братьев. Это привело к тому, что греки, ненавидевшие новую власть, угнетавшую их и вспоминая о своем былом богатстве и роскоши, восстали против них [P.EDBURY, “Old French Continuation”, op. cit., pp. 3-4 and p. 112, §133.]. Однако Лион Eracles не упоминает одной детали, обнаруженной в конце XVI века в рассказе летописца Флорио Бустрона. Столь поздняя датировка его рассказа ставит под сомнение его достоверность, но он использовал более ранние источники, и в данном случае его рассказ о том, как тамплиеры ввели новые налоги, вполне правдоподобен. Этот летописец утверждает, что тамплиеры, размышляя о том, как вернуть королю Ричарду I оставшийся непогашенным остаток, решили ввести налог на покупку и продажу с тех, кто занимался куплей-продажей по субботам и воскресеньям, как это обычно делали крупные торговцы. Налог составил одну cartzia с безанта [чуть более двух процентов]. Именно это спровоцировало греческое восстание, случившееся 4 апреля 1192 года [FLORIO BUSTRON, «Chronique de l’île de Chypre», ed. R. DE MAS LATRIE in Collections des documents inédits sur l’histoire de France : Mélanges historiques, V, Paris, 1886, p. 50.]. Восстание было жестоко подавлено, но тамплиеры, начавшие сомневаться в своей способности и далее удерживать Кипр в подчинении, продали его Ги де Лузиньяну.
Вызывает сожаление факт отсутствия информации о правлении тамплиеров на Кипре в течение восьми месяцев – с июля 1191 года по апрель 1192. Покупка тамплиерами Кипра в более широком историческом контексте была первой попыткой военного ордена создать территориальное образование или ordensstaat, предшествующее последующим и более успешным ordensstaaten начала XIV в., созданными госпитальерами на Родосе и Тевтонском орденом в Пруссии. На основании свидетельств из существующих источников, тамплиеры потерпели неудачу потому, что назначили в охрану новых островных владений слишком мало орденских братьев, а также из-за жестокого обращение с местным населением, включая введение новых налогов. Неизвестно точно, когда именно были введены эти налоги. Из документов следует, что в течение восьми месяцев после начала их правления Кипром, не было зарегистрированных никаких волнений и выступлений против них. Возможно, налоги были введены незадолго до апреля 1192 года, а не сразу, хотя это и не доказано.
Тамплиеры, как госпитальеры и тевтонские рыцари, были папским орденом с ценным военным опытом. Это объясняет, почему их так радушно принимал Ги де Лузиньян, правитель и владелец острова с апреля 1192 года. Имущество, которое они получили при Лузиньянах, было значительным, даже если разрозненный характер письменных источников не позволяет точно определить, какие именно casalia им принадлежали и когда они их приобрели.
Летописец Флорио Бустрон приводит списки их владений на Кипре, которые перешли к госпитальерам после роспуска ордена в 1312 году, но они ненадежны и включают в себя такие поместья, как Колосси, Финикас, Трахони, Лувары [Логара], Келлаки, Палаихори и Монагроулли, принадлежавшие госпитальерам еще с XIII века [FLORIO BUSTRON, « Chronique », op. cit., p. 170-171 and 246-247.]. Единственными поместьями на Кипре, наверняка принадлежащими тамплиерам до 1291 года, были casalia Хирокития, Ермасойя и Фассури в епархии Лимассола, первые две из которых имели укрепления; Псимолиофоу и подчиненные ему Трипи и Като Дефера,а также Темплос в епархии Никосии с замком Гастрия в епархии Фамагусты, которыми они владели с 1210 года. Другими возможными владениями тамплиеров были деревни Камарес около Гастрии, Ангастина в епархии Фамагусты, Иния и, возможно, местность Энгадди в епархии Пафоса с деревнями Эптагония, Викла, Клонари, Эрими, Асоматос и Арменохори в епархии Лимассола. Акурсос и Аноира в епархии Пафос, Эфтагония, Санида, Йераза, Матиколони и Айос Константинос в епархии Лимассола. Кроме этого, тамплиеры владели городским имуществом в Никосии, Лимассоле, Фамагусте и Пафосе [P. EDBURY, “The Templars in Cyprus”, in The Military Orders: Fighting for the Faith and Caring for the Sick, ed. M. BARBER. Aldershot, 1994, p. 191 note 7; P.V. CLAVERIE, L’Ordre du Temple en Terre Sainte et à Chypre au XIIIe siècle, 3 vols. Nicosia, 2005, I, p. 321-322.]. Хотя владения ордена были обнаружены во всех четырех епархиях Кипра, наибольшая концентрация, несомненно, была в епархии Лимассола.
Неизвестно, когда именно тамплиеры приобрели свои кипрские владения. Поэтому невозможно установить, следовали ли они какой-либо стратегии приобретения имений в данной епархии или высокая концентрация собственности в епархии Лимассола просто случайна. Тем не менее, можно предположить, что Ги де Лузиньян, первый латинский правитель Кипра, имевший финансовые долговые обязательства перед орденом, был щедрым дарителем имений, стремясь погасить свой долг перед ним. Предположительно, что это именно он завершил строительство церкви в Никосии, начатое тамплиерами, где и был похоронен в апреле 1194 года. Вероятно, что преемник Ги Амори, первый коронованный король Кипра, также даровал им владения, как и другим военным орденам. Из-за исчезновения архивов тамплиеров, связанных с их деятельностью на Востоке, также невозможно установить, передавала ли кипрская знать, подобно королям, свои поместья или городскую собственность ордену тамплиеров [P. EDBURY, “The Templars in Cyprus”, art. cit., p. 191 and 195; – STEPHEN DE LUSIGNAN, Chorograffia et breve historia universale dell’isola de Cipro … per in sino al 1572, Bologna, 1573, fol. 50; – P.-V. CLAVERIE, L’Ordre du Temple, op. cit., I, p. 320.].
Ряд венецианских городских и сельских владений на Кипре, перечисленных в отчетах Якобуса де Варайго [1242-1244 гг] и по неизвестным причинам и без точной датировки конфискованных королем в период с 1192 года по 1240 год, отмечены, как попавшие в руки тамплиеров. Большинство этих венецианских владений находились в епархии Лимассола, гораздо меньше в епархиях Пафоса и Никосии и ни одного в епархии Фамагусты. Это во многом объясняет, почему большинство установленных владений тамплиеров на Кипре было в Лимассольской епархии. Среди венецианских владений, приобретенных тамплиерами, был дом в Лимассоле и загородные сады – два к западу и один к востоку от него. Они приобрели второй дом, расположенный на берегу моря в восточном секторе Лимассола, еще один дом и некоторые активы, ранее принадлежавшие Доменико Зирини, и дом с несколькими полями и садами, подчиняющихся casale Гермасойя, неподалеку от Лимассола. Кроме этого орден приобрел две мельницы и два засаженных виноградника в Гермасойе и пастбище в Фассури. Все находились в окрестностях Лимассола [E. PAPADOPOULOU, «Hoi protes engatastaseis ton Beneton sten Kypro»,Symmeikta tou Kentrou Byzantinon Ereunon, V (1983), p. 309, 311-314, 324 and 327; – T. PAPACOSTAS, “Secular Landholdings and Venetians in 12th-Century Cyprus”,Byzantinische Zeitschrift, 92/2 (1999), p. 487-488.].
Учитывая задолженность Ги, и по-видимому, его преемника Амори, вполне вероятно, что тамплиеры приобрели ранее принадлежавшее венецианцам имущество во время правления одного из этих двух королей, хотя в этом нельзя быть точно уверенным, учитывая отсутствие даты конфискации собственности, о которой идет речь. Ни одно из венецианских владений, конфискованных в епархиях Никосии и Пафоса, не было передано тамплиерам. Однако по свидетельству немецкого путешественника Людольфа фон Зюдгейма известно, что тамплиеры владели виноградником Энгадди в епархии Пафоса, который возделывался сотней сарацинских пленников. Этот путешественник посетил Кипр между 1336-1341 годами, спустя много лет после роспуска ордена, но тамплиеры приобрели этот виноградник гораздо раньше, возможно, в начале XIII века [L. DE MAS LATRIE, Histoire de l’île de Chypre sous le règne des princes de la maison de Lusignan, 3 vols. Paris, 1852-1861, II, p. 212.].
Долг Лузиньянов перед тамплиерами и их желание заручиться поддержкой храмовников на острове с преимущественно греческим и восточно-христианским населением, окруженным сильными мусульманскими государствами, помогли ордену приобрести городскую собственность, приносившую ренту, а также сады, виноградники и мельницы, вырабатывавшие сельскохозяйственную продукцию.
Как упоминалось выше, тамплиеры Кипра имели три укрепленных населенных пункта, что свидетельствует о доверии, которое им оказали кипрские короли в конце XII и первой половине XIII веков. Однако эти укрепления в Гастрии, Гермасойе и Хирокитии не выполняли одинаковые функции. Замок в Гастрии был построен тамплиерами до 1210 года, возможно, в ответ на письма папы Иннокентия III от 20 ноября 1198 года, адресованные великим магистрам тамплиеров и госпитальеров, в которых он поручал им защиту острова от возможного нападения. В декабре 1199 года этот же папа направил письма также и королям Франции и Англии, в которых просил их отговорить византийского императора Алексея III от осуществления его угрозы послать большую армию против короля Кипра Амори [J. PETRIE, Crusader Castles of Cyprus, the Fortifications of Cyprus under the Lusignans: 1191-1489, Nicosia, 212, pp. 197-210; – C. ENLART, Gothic Art and the Renaissance in Cyprus, trans. and ed. D. HUNT, Nicosia, 1985, pp. 473-475; – Bullarium Cyprium: Papal Letters concerning Cyprus (1196-1314), ed. C. SCHABEL, 2 vols. Nicosia, 2010, I, pp. 113-114, b-2 and pp. 119-122, b-7.]. Госпитальеры, возможно, построили замок в Пафосе, известный ныне как Saranda Kolones, в ответ на это же письмо. Поэтому Гастрия, вероятно, была построена с конкретной целью защиты восточной оконечности Кипра от внешнего вторжения.
Другие укрепленные сооружения тамплиеров, построенные ими в Гермасойе и Хирокитии, вероятно, были предназначены к качестве укрытий на случай локальных восстаний и конфликтов. Учитывая, что обе эти деревни находились в относительной близости к морю, построенные там крепости, возможно, также служили для защиты тамплиеров и местных жителей от пиратских набегов [J. PETRIE, Crusader Castles, op. cit., pp. 201-202; – C. ENLART, Gothic Art, op. cit., pp. 486-487.]. Также отмечается, что самая старая часть замка Лимассола, нынешняя структура которого преимущественно османская, была укрепленной часовней. Начальные этапы ее строительства датируются первой третью XIII века. Высокие окна церкви стилистически схожи с окнами премонстратской церкви XIII века в аббатстве Беллапаис близ Кирении. Ее полуоборонительный характер и архитектурный стиль указывают на церковь военных орденов, в данном случае тамплиеров, которые основали и контролировали замок Лимассола до их ареста в 1308 году.
Его архитектурный стиль в целом, а также в некоторых деталях, таких как окна, напоминает замки тамплиеров и госпитальеров Тортоса и Маркаб в Сирии [C. CORVISIER, «Le château de Limassol, ancienne chapelle du Temple?» in L’Art gothique en Chypre, eds. J-B DE VAIVRE and P. PLAGNIEUX, Paris, 2006, p. 395-399.]. Наличие замка тамплиеров и сопутствующей часовни в Лимассоле укрепляет гипотезу о том, что их владения, городские, сельские и фортификационные сооружения, были сосредоточены в городе и епархии Лимассола, хотя присутствовали и в трех других кипрских епархиях.
Упомянем о городской собственности тамплиеров в Никосии, поскольку сделки с нею проливают свет на отношения между орденом, светскими властями и латинской церковью в городах. Их дом в Никосии впервые упоминается в хронике Филиппа де Новара, сторонника Ибелина, рассказывающего о ходе гражданской войны 1228-1232 годов между ибелинами и сторонниками германского императора Фридриха II, прозванными имперцами. Он заявляет, что имперцы при вступлении в Никосию совершали всевозможные мерзости против тамплиеров, госпитальеров и других религиозных орденов. Когда отступавшие имперцы попросили тамплиеров укрыть их в своей крепости Гастрия, они получили отказ, потому как ранее они сожгли дом храмовников в Никосии [Guerra di Federico II in Oriente (1223-1242), ed. S. MELANI, Naples, 1994, p. 172-174, §82 and p. 194-195, §100; – The Chronicle of Amadi translated from the Italian by N. COUREAS and P. EDBURY, Nicosia, 2015, p. 161, §297 and p. 170, §311.]. Разрушение дома тамплиеров в Никосии сторонниками немецкого императора Фридриха II является первым доказательством уязвимости тамплиеров перед враждебностью светских властей, хотя поддержка тамплиеров и госпитальеров, оказанная ибелинцам и их сторонникам, победившими в гражданской войне, укрепила их отношения с кипрской короной.
Городские владения в никосийской епархии породило ряд конфликтов с церковными властями. Согласно акту, датированному 30 сентября 1264 года, великий магистр тамплиеров Тома Берар продал дом за 2000 белых безантов архиепископу и соборному капитулу Никосии, представленных в этой сделке нотариусом Бонакурсом. Эта продажа была осуществлена в соответствии со вторым соглашением, на этот раз касающимся передачи домов, расположенных на общественной дороге рядом с резиденцией латинского епископа Лимассола. Второе соглашение, однако, возродило спор между тамплиерами и латинской церковью Никосии, урегулированный перед этим архидиаконом Акры. Эта передача была осуществлена тамплиерами и премонстратским аббатом Bellapais представлявшим архиепископа Хуго Фаджиано из Никосии, тоже премонстрата. Спор возник из-за завещания Николая, канонника Никосийской церкви, по своей воле оставившего эти дома тамплиерам. Было решено, что если эта продажа не состоится, то архиепископ обязан будет выплатить двойную цену продажи вместе с процентами и ущербом [The Cartulary of the Cathedral of the Holy Wisdom of Nicosia, eds. N. COUREAS and C. SCHABEL, Nicosia, 1997, no 51; – P.-V. CLAVERIE, L’Ordre du Temple, op. cit., III, p. 164-165, no 166.].
Как учреждения римско-католической церкви, военные ордена были освобождены от уплаты церковной десятины. Но это не всегда относилось к их городской собственности. Таким образом, 8 июля 1261 года великий магистр тамплиеров Тома Берар и архиепископ Хуго Фаджиано достигли соглашения, согласно которому тамплиеры будут ежегодно выплачивать архиепископу и никосийской церкви 190 белых безантов в порядке погашения задолженности по уплате десятины за их городское имущество и доходы в епархии Никосии. Кроме того, они согласились выплачивать ему одну серебряную марку ежегодно 1 октября вместо обычной одной четверти, отчисляемой с оплаты за погребения, наследства и завещания, получаемой от тех, кто избрал погребение на кладбищах тамплиеров и оформил на них завещание.
Архиепископ в свою очередь обязался, что всех, кто изъявлял желание быть погребенными тамплиерами, будет направлять прямо в никосийскую церковь тамплиеров, а не в Никосийский собор, если только это специально не будет оговорено ими перед смертью. Слуги в доме тамплиеров Никосии и в других землях или местах в городских пределах или епархии Никосии будут находиться под юрисдикцией архиепископа, но отцам, чьи сыновья-подростки умерли, не достигнув зрелости, разрешалось хоронить их на кладбище тамплиеров Никосии. Это соглашение, в котором архиепископ Гуго предоставлял тамплиерам религиозные и финансовые уступки, выглядело более щедрым по сравнению с аналогичными соглашениями, заключенными между орденом тамплиером и церковниками в Западной Европе. Оно указывает на положение ордена по отношению к архиепископству Никосии и латинской церкви в целом [Cartulary, eds. N. COUREAS and C. SCHABEL, op. cit., no 89; – P.-V. CLAVERIE,L’Ordre du Temple, op. cit., II, p. 150.].
