ВВЕДЕНИЕ
В то время как Второй крестовый поход исчерпывал свои финансовые резервы, король Франции Людовик VII в 1147 г. взял заем в размере 2000 марок серебра [т.е. эквивалент примерно 6000 livres tournois]. Заем был предоставлен тамплиерами [1]. Хотя крестовый поход не достиг цели – завоевания Дамаска, этот случай показывает, что орден тамплиеров, возникший менее чем за тридцать лет до этого, уже довольно скоро после своего создания начал заниматься финансовой деятельностью. Из писем Людовика VII мы узнаем, что этот кредит был крайне важен для поддержания крестового похода, и когда стало очевидно, что из-за этого кредита орден тамплиеров испытывает серьезные финансовые трудности, король попросил своего министра, аббата Сугерия из Сен-Дени, ускорить возврат кредита Храму [2].
В конечном итоге тамплиеры довели свои финансовые возможности до того, что и французская королевская казна, и одна из двух английских были переданы на хранение тамплиерам, а братья выполняли казначейские функции для соответствующих королей. В этой главе будут проанализированы основные причины, по которым тамплиеры занимались финансовыми услугами, включая краткое обсуждение основных видов финансовой деятельности, осуществляемой на розничном уровне; рассмотрены финансовые отношения между тамплиерами и французскими и английскими королями [т.е. услуги, которые мы можем назвать оптовым финансированием]; и, наконец, пролит свет на возможные связи между этими финансовыми услугами и арестом тамплиеров.
ПРИЧИНЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ ТАМПЛИЕРОВ В ФИНАНСОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Прием вкладов: Тамплиеры принимали вклады от частных лиц по крайней мере с 1211 г. [3]. Безопасность, обеспечиваемая орденом тамплиеров, привела к тому, что многие люди стали размещать вклады в тамплиерских командорствах. К услугам тамплиеров прибегали самые разные люди – от рыцарей, сдававших свои ценности в сундуки, перевозимые на кораблях тамплиеров во время крестового похода Святого Людовика [4], до священнослужителей [5], богатых купцов [6], архиепископов [7] и королевских особ [8]. Тамплиеры предоставляли как регулярные [9], так и нерегулярные [10] депозиты. Первые, согласно римскому праву, означали, что те же монеты, которые были сданы на хранение, должны быть возвращены. Вторые означали, что возврату подлежало эквивалентное количество валюты, но не тех же единиц. Нерегулярное депонирование имеет ключевое значение для понимания истоков банковского дела, поскольку розничное банковское дело предполагает кредитование нерегулярных депозитов третьим лицам. Не существует бухгалтерских проводок, подтверждающих, что тамплиеры первыми начали заниматься розничными банковскими операциями; скорее, бухгалтерские проводки 1260 года свидетельствуют о том, что подобной деятельностью занимался итальянский торговый дом Уголини. Однако, как мы увидим, депонирование английских и французских доходов в Лондонском и Парижском тамплях – и их использование в механизмах кредитования – ясно показывает, что тамплиеры выполняли настоящие банковские услуги для английских и французских королей задолго до торгового дома Уголини [11].
Респонденты и оншорное кредитование: Формирование тамплиерской казны можно объяснить ликвидностью, которая генерировалась за счет отчислений [responsiones] или доходов от производства [обычно одна треть], которые большинство западных командорств тамплиеров должны были регулярно отправлять на Латинский Восток. Поскольку во второй трети XII в. значительно возросло количество земельных пожертвований ордену, то, как мы уже видели, отчисления от них позволили тамплиерам накопить достаточно ликвидных средств для предоставления первого соответствующего займа французскому королю уже в 1147 году. Подобно утверждению Карла фон Клаузевица, высказанному в XIX веке, что «война – это продолжение политики другими средствами», тамплиеры использовали свою финансовую ликвидность для поддержки крестоносного движения. Это нашло отражение в разделе retrais французского Устава [ок. 1165 г.], где содержатся четкие упоминания как о казне тамплиеров [§ 81, 83, 88, 89, 91, 111, 113], так и о казначее тамплиеров, именуемом «командором Иерусалимского королевства» [§ 89, 111].
Оффшорное кредитование: Действительно, тамплиеры на Западе также выдавали ссуды паломникам, намеревавшимся отправиться на Латинский Восток, – первый такой заем зафиксирован в Арагоне в 1135 г. [12]. Другие церковные учреждения, в основном бенедиктинские монастыри, занимались подобной кредитной деятельностью как минимум с XI в. [13]. Эта кредитная деятельность заключалась в выдаче ссуд на путешествия под залог земельных владений паломников. Если доходы от этих земель уменьшали фактическую сумму займа, заем назывался vif gage; если же они выступали лишь в качестве процентов [14] на основную сумму, заем назывался mort gage – корень английского слова mortgage [ипотека] и практика, запрещенная церковью в следующем веке. Тамплиеры практиковали и то, и другое.
Можно утверждать, что дефицит торгового баланса Латинского Востока в отношениях с Западом [о чем можно судить по количеству найденных в Европе монет крестоносцев, объясняющих покупку европейских товаров на деньги Латинского Востока] должен был быть сбалансирован финансовым профицитом, компенсирующим этот дефицит. Для этого значительную роль должны были играть ответные платежи и займы на путешествия, иначе, как отмечает Майкл Меткалф, крестоносным государствам было бы гораздо сложнее поддерживать свои финансы [15].
В этой главе мы сосредоточим свое внимание на оптовой финансовой деятельности тамплиеров [т.е. на финансовых услугах, оказываемых королям], а не на розничной финансовой деятельности [т.е. на небольших грантах, выдаваемых паломникам, и розничных вкладах], рассматривая оригинальность и актуальность первого по сравнению со вторым, а также изучим, как эта оптовая кредитная деятельность вскоре переросла в предоставление тамплиерами более широких финансовых услуг французским и английским королям.
Анализируя причины, по которым тамплиеры уже в середине XII в. занимались оптовым кредитованием, мы отмечаем следующие факты: Во-первых, эта деятельность не приносила значительной финансовой прибыли, поскольку орден испытывал серьезные финансовые затруднения, о чем мы уже знаем из переписки Людовика VII; если бы тамплиеры извлекали значительную финансовую выгоду за счет ростовщичества, такие затруднения было бы трудно представить, и в последующие десятилетия орден не обвиняли в ростовщичестве. Во-вторых, тамплиеры накопили весьма значительную собственность на Западе благодаря пожертвованиям, переданным им в течение XII века. В-третьих, как мы видели, треть доходов от производства в орденских командорствах, за исключением иберийских владений, переводилась на Восток. В-четвертых, можно сделать вывод, что эти переводы приводили к накоплению денежной ликвидности, иначе невозможны были бы значительный заем французскому королю в 1147 г. и создание [примерно к 1165 г. или ранее] казны конвента и должности казначея [или «командора Иерусалимского королевства»]. И, наконец, эти займы служили для поддержания крестоносного движения, из-за которого орден испытывал финансовые трудности, по крайней мере, и в 1147, и 1182 гг. [16].
Таким образом, прослеживается логическая взаимосвязь между крестовыми войнами и финансовой деятельностью тамплиеров, которая направлялась на поддержание крестоносного движения. По мере того как тамплиеры развивали свои финансовые навыки, а французские и английские короли начали расширять свои администрации, возникла необходимость в назначении финансово грамотных чиновников для управления финансовыми ресурсами соответствующих королевств. Очевидными кандидатами были тамплиеры, и, как мы увидим в следующем разделе, они доминировали в финансовом управлении обоих королевств с начала XIII века и вплоть до своего ареста в 1307 году.
ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ТАМПЛИЕРАМИ И АНГЛИЙСКИМИ И ФРАНЦУЗСКИМИ КОРОЛЯМИ
Хотя тамплиеры оказывали финансовые услуги римским папам, анжуйским королям Неаполя и королям Арагона, наиболее сложная документально подтвержденная их финансовая деятельность связана с отношениями с французскими и английскими королями в XIII в. [17]. Проанализируем основные функции финансового управления, выполняемые тамплиерами в этой связи, уделяя особое внимание казначейству, финансовому учету и управлению, а также валютным операциям.
Казначейство: Парижский и Лондонский Темплы выполняли функции королевских казначейств. Парижский Тампль служил королевской казной как минимум с 1202 г. до ареста братьев в 1307 г. [за исключением промежутка между 1296 и 1302 гг.] [18]; Лондонский Темпл выполнял ту же функцию как минимум с 1225 [19] до 1291 г. [20], а именно – для одной из двух королевских казначейств [Wardrobe] [21]. Тамплиеры централизовали доходы и расходы короны и смешивали ее ликвидность с ликвидностью ордена. Это было возможно только благодаря сложному механизму финансового учета, который мы рассмотрим далее.
Финансовый учет: Английские и французские тамплиеры совместно с королем назначали «казначея», который отвечал не только за управление королевской казной [т.е. за вклады, сбор доходов и платежную систему], но и за регистрацию изменений в балансе между королем и орденом с помощью сложной системы учета. Эта система включала в себя, во-первых, разработку четко структурированных бюджетов, в которых фиксировались все доходы и расходы [а не только те, которые поступали в казну тамплиеров] и систематизировались по определенным концепциям, что давало королю полную картину финансовых ресурсов на всей его территории с точки зрения как использования, так и поступления; во-вторых, три раза в год фиксировался итоговый баланс между королевством и Орденом, определяемый эффективными поступлениями и выбытиями денежных средств из казны тамплиеров и обеспечивающий баланс [как кредитора или должника] между королем и Орденом.
Управление финансами: Парижское и Лондонское казначейства не играли пассивной роли, просто регистрируя бухгалтерские проводки, а принимали непосредственное участие в управлении финансами своих королевств. Например, казначей французских тамплиеров был членом camera compotorum, высшего финансового органа французского королевства, а также членом казначейства Нормандии, контролировавшего доходы и расходы этой провинции . В Англии в течение XIII века три английских казначея тамплиеров были назначены королевскими казначеями [хранителями] [22].
Обмен валюты: Как английские, так и французские тамплиеры оказывали своим королям услуги по обмену валюты, а именно: предоставляли средства в валюте, отличной от валюты соответствующего королевства, в месте, отличном от места первоначального вклада. Обычно король откладывал деньги в английской или французской валюте на счет своего королевства в Лондонском или Парижском темплах и приказывал казначейству тамплиеров произвести платеж в другой валюте из дома тамплиеров за пределами Лондона или Парижа. В качестве примера можно привести документы о заключении мирных договоров между Францией и Англией в 1258 и 1259 гг., согласно которым платежи должны были производиться в Парижском Тампле [23]. Кроме того, существуют дипломатические документы между королями Франции и Англии, свидетельствующие о том, что деньги, причитающиеся королю Франции от Генриха III Английского, должны были выплачиваться в Парижском Тампле [24].
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТАМПЛИЕРОВ И ИХ АРЕСТОМ
Анализируя причины, приведшие к аресту тамплиеров в октябре 1307 года, ученые выделяют целый ряд аспектов. В последнее время в качестве потенциального фактора, обусловившего арест тамплиеров [а именно, необходимость обеспечения серебра для укрепления обесцененной валюты], была предложена и обоснована макроэкономическая ситуация в королевстве Филиппа IV, а конкретнее – ее связь с ослаблением валюты путем манипуляций [двадцать два дебетования за время его правления] [25]. Поскольку этот макроэкономический аспект хорошо изучен, сосредоточим свое внимание на микроэкономических отношениях, обусловленных финансовой деятельностью тамплиеров, которые могут послужить дополнительной причиной их ареста [26].
Во-первых, использование Тампля в качестве королевской сокровищницы могло привести к образованию задолженности короля перед Орденом. Вследствие того, что королевская казна находилась в руках тамплиеров, короли имели свободный доступ к кредитам Ордена; когда расходы превышали доходы, это приводило к образованию задолженности короля перед Орденом. Это часто приводило к тому, что тамплиеры требовали компенсации за свое положение кредитора. Например, в 1288 г. тамплиерский визитатор провинции Англия обратился к Эдуарду I с письмом, в котором просил его вернуть 4000 марок, причитавшихся ордену [27]. Английские короли перестали использовать Темпл в качестве сокровищницы в 1291 г., но французские короли продолжали использовать Тампль в качестве сокровищницы вплоть до даты ареста, а именно 13 октября 1307 г.
Французская казна была переведена из парижского Тампля в Лувр в 1296 г., а затем снова в Парижский Тампль в 1303 г., после поражения французов в битве при Куртрэ, которое привело к крайним финансовым трудностям французского короля. Хотя записи о балансе между Филиппом IV и Орденом [с момента возвращения казны в Тампль], к сожалению, не сохранились, мы знаем, что в 1286 г. – во время коронации Филиппа IV – корона имела задолженность в размере 101 тыс. парижских ливров, или одной шестой от среднегодового дохода за период с 1289 по 1292 гг. [28]. Мы также знаем, что, руководствуясь агрессивной внешней политикой, Филипп IV систематически создавал бюджетный дефицит, который приходилось финансировать либо за счет девальвации валюты, либо за счет новых долгов, либо за счет ареста лангобардских купцов в 1292 г. и евреев в 1306 г. и конфискации их имущества [29]. В 1289 году расходы превышали доходы на 14%, а в 1293 году – на 46%. Действительно, мы знаем, что в 1299 и 1301 гг. [т.е. в те годы, когда казна хранилась в Лувре, а не в Парижском Тампле] тот факт, что расходы продолжали превышать доходы, означал, что дефицит мог быть профинансирован только за счет дальнейшего обесценивания или дальнейшей задолженности.
То, что Филипп IV изъял казну у тамплиеров в 1296 г. и передал ее обратно к 1303 г., вероятно, свидетельствует о том, что ему требовалась ликвидность, предоставляемая Парижским Тамплем, для продолжения расходов, превышавших доходы, что он и делал на протяжении всего своего правления. Это означает, что доходы королевства, которые постоянно были ниже его расходов, частично финансировались Орденом, в результате чего образовывалась задолженность короля перед орденом [как это было в течение большинства лет до 1296 г.]. Арест тамплиеров и последующее подавление ордена ликвидировали бы эту задолженность. Известно, что Филипп IV на момент ареста братьев имел кредиторскую позицию по отношению к ордену в размере 200 тыс. livres tournois [30], что вынудило госпитальеров выплатить эту сумму в качестве гарантии передачи им имущества тамплиеров [в соответствии с папской буллой 1312 г. Ad providam]. Эта сумма была выплачена в 1318 г., но все факты свидетельствуют в пользу предположения, что это был способ короля получить деньги от госпитальеров и извлечь выгоду из захвата имущества тамплиеров; как мы уже видели, Филипп IV имел тенденцию к дефициту бюджета, что приводило к положению должника, а не кредитора. Действительно, ликвидация остатков казны в 1296 г. показывает, что король был должен тамплиерам [а не наоборот] сумму в 28 854 livres parisis.
Во-вторых, деятельность тамплиеров по приему вкладов представляла собой соблазн для королей, испытывающих нехватку средств. Лондонский Темпл выступал в качестве соответствующего депозитного центра, куда многие частные лица приносили свои сбережения. В то же время в Парижском Тампле, несомненно, хранилась казна французской провинции Ордена, а возможно, и всего Ордена, если эта казна была перевезена с Кипра после отъезда на Запад последнего магистра Жака де Моле. Если тамплиеры действительно считались лишенными ясного «смысла существования» после падения материковых государств крестоносцев, то эти деньги должны были стать легкой добычей для королей, испытывающих нехватку средств.
Во время Седьмого крестового похода французский король приказал конфисковать вклады тамплиеров [которые хранились на корабле тамплиеров], чтобы обеспечить средства для выплаты выкупа после поражения и пленения при Мансуре [31]. В 1263 г. английский наследный принц [будущий Эдуард I] напал на Новый Темпл в Лондоне и забрал 10 тыс. фунтов стерлингов, которые были вкладами горожан, вскоре поднявшими восстание, чтобы вернуть свои сбережения [32]. Вскоре после смерти своего отца Эдуард II напал на Лондонский Темпл в сентябре 1307 г. – за месяц до ареста тамплиеров во Франции – и получил 50 тыс. фунтов стерлингов [33]. Мы также можем сделать вывод, что Филипп IV получил достаточно ликвидных средств из парижского Тампля в октябре 1307 г., чтобы облегчить частичную ревальвацию монеты с более высоким содержанием серебра в 1308 г. [34]. Другие правители [например, Арагона и Кипра], которые сначала не хотели верить предполагаемым проступкам тамплиеров, вскоре изменили свое мнение, когда осознали потенциальную ликвидность, которую можно было получить после ареста тамплиеров в их королевствах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как мы видели, за военной миссией тамплиеров вскоре последовала финансовая деятельность, которая была очень тесно связана с крестовыми походами. В основе этой финансовой деятельности лежала ликвидность, генерируемая командорствами тамплиеров. Со временем финансовые услуги тамплиеров становились все сложнее, особенно при работе с королями Франции и Англии. Помимо денежных колебаний, серьезно подорвавших Францию Филиппа IV, я считаю, что финансовые услуги тамплиеров в конечном счете способствовали гибели ордена, поскольку подавление ордена принесло королям две ключевые финансовые выгоды: аннулирование потенциальных долговых обязательств [для короля Франции] и конфискацию короной вкладов тамплиеров [как во Франции, так и в Англии].
Игнасио де ла ТОРРЕ
Профессор кафедры финансов и экономики Мадридского Университета [Испания]
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] David Michael Metcalf, «The Templars as Bankers and Monetary Transfers between West and East in the Twelfth Century,» in Coinage in the Latin East: The Fourth Oxford Symposium on Coinage and Monetary History, ed. Peter W. Edbury and David Michael Metcalf (Oxford 1980), 1-17, here 10; Henri de Curzon, La Maison du Temple de Paris: Histoire et description (Paris 1888), 257; Jules Piquet, Des Banquiers au Moyen Age: Les Templiers: Étude de leurs opérations financières (Paris 1939), 25; Malcolm Barber, The Trial of the Templars, 2nd ed. (Cambridge 2006), 9; Malcolm Barber, The New Knighthood: A History of the Order of the Temple (Cambridge 1994), 67; Leopold Delisle, Mémoire sur les opérations financières des Templiers, Memoires de l’Academie des inscriptions et belles-lettres XXXII.2 (Paris 1889; reprint Geneva 1975), 15. For a recent collection of essays on the Templars’ economic his¬tory, see L’économie templière en Occident: Patrimoines, commerce, finances : Actes du colloque international, Troyes-Abbaye de Clairvaux, 24—26 octobre 2012, ed. Arnaud Baudin, Ghislain Brunel, and Nicolas Dohrmann (Langres 2013). See also Alain Demurger, «Les ordres religieux-militaires et l’argent: Sources et pratiques,» in The Templars and Their Sources, ed. Karl Borchardt, Karoline Dôring, Philippe Josserand, and Helen J. Nicholson, Crusades Subsidia 10 (London 2017), 166—83.
[2] Recueil des historiens des Gaules et de la France / Rerum gallicarum et francicarum scriptores, vol. X.V, ed. Michel-Jean-Joseph Brial, new ed. Leopold Delisle (Paris 1878), 496 no. XXXVII; 501-2 no. LII.
[3] Layettes du Trésor des Chartes, ed. Alexandre Teulet, Joseph de Laborde, Élie Berger, and Henri-François Delaborde, 5 vols. (Paris 1863-1909; reprint 1977), I:371 doc. 969; Delisle, Mémoire sur les opérations financières des Templiers, 7.
[4] Jean de Joinville, Vie de saint Louis, ed. Jacques Monfrin, 3rd ed. (Paris 2019; first published 1995), 202-4 § 412-14.
[5] Delisle, Mémoire sur les opérations financières des Templiers, 3.
[6] Delisle, Mémoire sur les opérations financières des Templiers, 3.
[7] Auguste-Arthur Beugnot, Les Olim ou Registres des arrêts rendus par la cour du roi sous les règnes de saint Louis, de Philippe le Hardi, de Philippe le Bel, de Louis le Hutin et de Philippe le Long, 4 vols. (Paris 1839-1848; reprint 1977), II: 311 no. XXXIII.
[8] Barber, New Knighthood, 275.
[9] Thomas W Parker, The Knights Templars in England (Tucson 1963; reprint 1994), 61.
[10] Alan Forey, The Military Orders: From the Twelfth to the Early Fourteenth Centuries (London 1992), 119.
[11] André-Emile Sayous, «Les opérations des banquiers italiens en Italie et aux foires de Champagne pendant le XIIIe siècle», Revue historique 170 (1932): 1—31, here 20.
[12] Cartulaire général de V Ordre du Temple 1119?—1150: Recueil des Chartes et des Bulles relatives à V Ordre du Temple formé par le Marquis d’Albon, ed. Guigues Alexis Marie Joseph André d’Albon (Paris 1913), 79 no. CXI.
[13] Robert Génestal, Rôle des monastères comme établissements de crédit étudié en Normandie du XIe à la fin du XIIIe siècle (Paris 1901), 64, 184, 211.
[14] In Latin, the equivalent of the English word «interest» is usura. The indeclinable Latin noun interesse corresponds to the fine that had to be paid when a loan was not repaid according to the agreed-upon conditions. To circumvent Canon Law, many loans were signed with agreements on interesse and the assumption that these loans would not be repaid according to the agreed-upon conditions; as a consequence, interesse applied — instead of usura — and generated the same economic effect without breaking the law.
[15] Metcalf, «Templars as Bankers» 8.
[16] In 1182, Pope Lucius III wrote to the bishops, ordering them to liquidate any debtor positions to the Templars in less than thirty days to ease the Order’s financial difficulties; Marion Melville, La vida secreta de los templarios (Girona 1995), 176.
[17] Ignacio de la Torre, «The London and Paris Temples: A Comparative Analysis of Their Financial Services for the Kings during the Thirteenth Century,» in The Military Orders, Volume 4: On Land and by Sea, ed. Judith M. Upton-Ward (Aldershot 2008), 121—7.
[18] Léon Louis Borrelli de Serres, Recherches sur divers services publics du XIIIe au XVIIe siècle, vol. 1 (Paris 1895), 246.
[19] John Bruce Williamson, The History of the Temple, London,from the Institution of the Order of the Knights of the Temple to the Close of the Stuart Period: Compiled from the Original Records of the Two Learned and Honourable Societies of the Temple (London 1924), 32; Parker, Knights Templars in England, 81.
[20] Agnes Sandys, «The Financial and Administrative Importance of the London Temple in the Thir-teenth Century,» in Essays in Medieval History Presented to Thomas Frederick Tout, ed. Andrew G. Little and Frederick M. Powicke (Manchester 1925), 147-62, here 149.
[21] James H. Ramsay, A History of the Revenues of the Kings of England, 1066—1399 (Oxford 1925), 184.
[22] Eleanor Ferris, «The Financial Relations of the Knights Templars to the English Crown,» The Ameri¬can Historical Review 8, no. 1 (October 1902), 1—17, here 6.
[23] Cartulaire normand: De Philippe-Auguste, Louis VIII, saint Louis et Philippe-le-Hardi, ed. Léopold Del¬isle (Caen 1882; reprint Geneva 1978), 329-31 no. 1201; 333-4 no. 1209.
[24] Layettes du Trésor des Chartes, III: 496 doc. 4564; IV: 29 doc. 4724.
[25] Ignacio de la Torre, «The Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France and Their Relevance to the Arrest of the Templars,» in The Debate on the Trial of the Templars (1307—1314), ed. Jochen Burgtorf, Paul F. Crawford, and Helen J. Nicholson (Farnham 2010), 57-68.
[26] Ignacio De la Torre, Los Templarios y el Origen de la Banca, (Madrid 2004), 279.
[27] Paris, Bibliothèque Nationale de France, nouvelles acquisitions latines, vols. 1—71 (André d’Albon, Cartulaire de l’Ordre du Temple, ms. s XIX—XX), vol. 69: 103—34 (Actes relatifs aux opérations financières des Templiers / Acta ad mensaria négocia Templi spectantia, 1227—1311), here 108. On this important archival collection of materials pertaining to the Templars, see Émile Guillaume Léonard, Introduction au cartulaire manuscrit du Temple (1150—1317), constitué par le marquis d’Albon et conservé à la Bibliothèque nationale, suivie d’un tableau des maisons françaises du Temple et de leurs précepteurs (Paris 1930).
[28] The Cambridge Economic History of Europe from the Decline of the Roman Empire, Volume 3: Economic Organisation and Policies in the Middle Ages, ed. Michael M. Postan, Edwin E. Rich, and Edward Miller (Cambridge 1963), 473.
[29] De la Torre, «Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France,» 60.
[30] Paris, Bibliothèque Nationale de France, Ms. français 16583 (Extraits des Mémoriaux de la Chambre des Comptes, depuis le Registre Saint-Just jusqu’au Registre QQQQ, 1137—1599, vol. 1: années 1137-1314), fol. 325.
[31] Jean de Joinville, Vie de saint Louis, ed. Monfrin, 186—90 § 380—5.
[32] Williamson, The History of the Temple, London, 39; Piquet, Des Banquiers au Moyen Age: Les Templiers, 6.
[33] Parker, Knights Templars in England, 60.
[34] De la Torre, «Monetary Fluctuations in Philip IV’s Kingdom of France,» 66.
